Александр
Нагорный, Николай Коньков
Что будет в ближайшее время с нашей страной? Что день грядущий нам
готовит? Ответ пока окутан дымкой развивающихся военных и политических
кризисов и некоей стратегической неопределённостью целей нашего
политического руководства. Но некоторый свет на этот важнейший вопрос
проливает состоявшийся недавно визит Генри Киссинджера в Москву. Он
прилетал специальным чартером. Который ему предоставил либо некий
"американский друг", либо его кремлёвские друзья. Но в любом случае
этому контакту придавалось и придаётся особое значение. Хотя возможно,
что и сам "Киса" был инициатором такой поездки, ведь он стремится
сохранить роль "гуру" мировой политики. В его 92 с лишним года — это,
несомненно, выдающийся шаг. 3 февраля он встречался с президентом
России. 4 февраля выступал в московском Фонде поддержки публичной
дипломатии (Горчаковском фонде). Это же его выступление — уже как
отдельная статья — было опубликовано 5 февраля на сайте американского
журнала The National Interest под названием "Kissinger’s Vision for
U.S.-Russia Relations". А также послужило основой для многочисленных
публикаций в других средствах массовой информации.
Про содержание бесед Киссинджера с Путиным никакой информации не было и
до сих пор нет — официальный президентский сайт kremlin.ru ограничился
лишь скупым сообщением, даже без традиционного "формата приветствий", а
пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков "раскрыл тему" весьма
своеобразно: мол, "это беседа в продолжение давнего дружеского диалога
президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние
отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить.
Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих
вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития
ситуации в дальнейшем".
Согласитесь, для того, чтобы "поговорить", в наше время вовсе не
обязательно перелетать полпланеты. Прошлое "поговорить" у Киссинджера с
Путиным случалось неоднократно — как открыто, так и, видимо, закрыто от
публичности. Последняя официально открытая встреча случилась в сентябре
2013 года; аккурат через месяц буквально на ровном месте начался
"евромайдан" со всеми его последствиями, часто необъяснимыми с точки
зрения формальных интересов участвующих сторон. Может быть, это просто
совпадение?
Конечно, "post hoc non est propter hoc", "после того — не значит
вследствие того", но чего стоит репутация "старого Киса", в послужном
списке которого значатся и Китай Мао Цзэдуна, и кэмп-дэвидские
соглашения между Израилем и Египтом, и множество других "эпохальных"
политических достижений, практически всегда направленных на успешное
ужатие геополитических позиций Советской и нынешней России. Всё это не
позволяет рассматривать его в качестве "пикейного жилета", утратившего
прежние позиции. Несомненно, не утратил он и прежних амбиций после
выхода на заслуженную пенсию. Тем более что Генри Киссинджер остаётся и
постоянным членом (вернее — одним из кураторов) Бильдербергского клуба,
активно участвует в работе Трёхсторонней комиссии и вообще продолжает
рассматриваться в качестве тяжеловеса современной мировой дипломатии.
Который лично включается в работу только в исключительно важных случаях.
Видимо, сейчас был как раз такой случай. И этот случай формировался и
формируется внешними и внутренними обстоятельствами текущей мировой
политики.
Глобальный контекст визита
Если рассматривать и оценивать нынешнюю глобальную
финансово-экономическую и военно-политическую ситуацию в целом, то
катастрофа на всех фронтах не вызывает сомнений, хотя движение к ней
идет на разных скоростях по разным направлениям. Падение реального
сектора мировой экономики по итогам 2015 года оценивается примерно в
3,7%, вклад в это снижение западных санкций против России и ответных
контрсанкций достигает примерно половины данного показателя, Китай
повсеместно теснит Америку, налаживая в том числе особые отношения с
Великобританией; продолжаются и даже обостряются конфликты на Ближнем
Востоке и на Украине. Европа переживает "миграционный кризис";
"террористический исламский интернационал" действует по всему миру, от
США до Индонезии; американский федеральный долг перевалил за 19
триллионов долларов, а совокупный долг — за 63 триллиона всё тех же
долларов. На этом фоне в Америке идёт очередная президентская кампания,
и уже пора определяться с кандидатурой 45-го "хозяина Белого дома". А
успехи сирийских правительственных войск и российских ВКС вплотную
приблизили Турцию и другие суннитские страны Ближнего Востока к
требованию "вмешательства" под эгидой и руководством США, что
приближает мир уже к более мощной сухопутной войне.
Видимо, совокупность всех этих и многих других факторов стала
объективной основой для нынешнего неожиданного визита "гения челночной
дипломатии" Генри Киссинджера в Москву.
Конечно, в первую очередь вопрос заключается в том, какие предложения
Путину он на этот раз привёз из-за океана, и какой была реакция на них
со стороны российского президента. Можно строить множество гипотез на
этот счёт, однако практическая ценность столь увлекательного занятия
будет минимальной.
Наверное, проще всего сопоставить с обозначенным выше "бэкграундом"
публикацию Киссинджера в The National Interest — не забывая, что она
вполне может не соответствовать реальности и быть "операцией
информационного прикрытия".
Основные тезисы статьи Киссинджера
"Американо-российские отношения сегодня намного хуже, чем они были
десять лет назад и даже хуже, чем перед окончанием Холодной войны.
Взаимное доверие подорвано с обеих сторон. Конфронтация подменила
сотрудничество. Нужно найти выход из этой тревожной ситуации".
"Надежды на тесное сотрудничество угасли в свете разногласий по
ближневосточной политике, а затем растаяли из-за российских военных
шагов на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014 году".
"Противоречия по Балканам, постсоветскому пространству, Ближнему
Востоку, расширению НАТО, системе противоракетной обороны и торговле
оружием подрывают перспективы сотрудничества".
"Россия — страна, через которую веками маршировали иностранные армии и
с востока, и с запада, поэтому она рассматривает безопасность не с
правовой, как США, а с геополитической точки зрения. После того, как
российская зона ответственности сместилась от Эльбы на тысячу миль на
восток к Москве, проблема состоит в том, чтобы совместить эти два
измерения: юридическое и геополитическое, — в нужной
последовательности".
"Может ли Россия занять достойное место в мировой политике, при этом не
вызывая ненужной реакции США? Возможно ли, чтобы США, отстаивающие свои
ценности, не воспринимались как навязывающие их?"
"Наши долгосрочные интересы предполагают преодоление текущей
нестабильности с созданием нового баланса сил, многополярного и
взаимосвязанного мира".
"Современные глобальные международные угрозы отождествляются не с
сосредоточением власти у доминирующего государства, а проистекают из
ослабления государственной власти и роста числа неконтролируемых
территорий. Ни одно государство не в силах самостоятельно справиться с
этим распространяющимся вакуумом власти, вне зависимости от своей силы.
Этот вопрос требует последовательной кооперации между США и Россией, а
также другими крупными державами".
"Элементы конкуренции в решении традиционных конфликтов в
межгосударственной системе должны быть сдержаны, с тем чтобы
конкуренция оставалась в пределах границ и создавала условия для
предотвращения повторения опасной ситуации".
"Украина должна быть встроена в архитектуру европейской и международной
безопасности так, чтобы она могла служить мостом между Россией и
Западом, а не преградой".
"В Сирии местные и региональные группировки не способны найти решение
самостоятельно. Совместные усилия США и России с участием других
крупных держав могут создать платформу для мирных решений на Ближнем
Востоке, а возможно, и в других регионах".
"Улучшить отношения можно только при условии ведения диалога о
возникающем мировом порядке. Следует поставить задачу развить
стратегическую концепцию российско-американских отношений, в рамках
которой можно было бы решать сложные вопросы. В зарождающемся
многополярном мире Россия должна восприниматься в первую очередь не как
угроза США, а как важная часть системы глобальной стабильности".
"В будущем мы должны не конфликтовать, а вести диалог. Для этого обеим
сторонам необходимо уважать жизненно важные ценности и интересы друг
друга. Эти цели не могут быть достигнуты при действующих
администрациях. Но важно их не откладывать в связи с американской
внутриполитической ситуацией. Это возможно только при наличии доброй
воли как в Вашингтоне, так и в Москве, в Белом доме и Кремле, если
перешагнуть через обиды и разногласия, чтобы смело взглянуть в лицо
общим вызовам, с которыми столкнутся наши страны в будущем".
Не правда ли, блестяще?!
Не дожидаясь ухода Обамы из Белого дома, без всяких гарантий со стороны
нового американского президента, кто бы он ни был, России предлагается
признать Украину "мостом" между собой и Западом (при нынешнем киевском
"правительстве"), "вернуть" Крым ("конкуренция должна оставаться в
пределах границ"), отказаться от поддержки Асада в Сирии, поскольку
"местные и региональные группировки не способны найти решение
самостоятельно", признать свою ответственность за ухудшение отношений с
"вашингтонским обкомом" (Грузия—2008, Украина-2014), а также сделать
вид, что государственные структуры и транснациональные корпорации США
не имеют никакого отношения к распространению и усилению международного
терроризма. И тогда, может быть, новая администрация США поговорит с
новой администрацией России насчёт однополярности нового многополярного
мира, насчёт возможности купить "форд" любого цвета при условии, что он
чёрный…
Браво, господин Киссинджер!
В завершение выскажем ещё одно предположение относительно того, что все
эти закрученные многосложные и изощрённые многоходовки д-ра Киссинджера
(вне зависимости от того, сам ли он их рождает и транслирует от себя
или же от "мировой закулисы) готовят мощнейшую западню для Кремля,
Путина и всей России. И в центре комбинации, несомненно, лежит не
столько и не только внешний военно-политический нажим через разжигание
горячих точек по периметру границ РФ и внутри страны, а прежде всего
отчуждение населения от власти путём действий кабинета министров и в
первую очередь финансового блока правительства, который и есть
"американская агентура в РФ". А вот совмещение региональных и
пограничных конфликтов, которые будут вестись силами радикальных
исламистов при поддержке Анкары, и окончательного развала народного
хозяйства должно создать революционную обстановку в ближайшие 2-3 года.
За предстоящие месяцы до 2017 года именно они создадут уже тотальную
ненависть общества к политическому руководству. И станет это
результатом и поднятия акцизов на углеводороды, о котором только что
объявил министр финансов Силуанов, и кратного увеличения налогов на
квартиры и дома, и массовых сокращений рабочих и служащих под предлогом
нехватки денег, и нового витка приватизации остаточных основных фондов,
и, конечно, "блестящей деятельности" ЦБ, который держит непосильный
банковский процент. Всё это скажется в очень близкое время и будет
усилено именно военными конфликтами и разжиганием гражданской войны в
России между православными и мусульманами, о чём и печётся внутренне
"дуайен американской дипломатии", втягивая нашу страну и её руководство
в сомнительные компромиссы и уступки по Ближнему Востоку и Украине.
Неужели участники встреч со "старым Кисом" позволят себя втянуть в
"компромиссы", как это позволили сделать Слободан Милошевич,
отказавшийся от борьбы и от власти, Каддафи, пошедший на признание
своей вины перед Западом, Мубарак, сдавший свои полномочия под указку
американцев, и многие другие, включая президента Украины Виктора
Януковича, жизнь которого пришлось спасать российским дипломатам и
спецназовцам? А ведь во встрече с Киссинджером участвовали, помимо
президента Путина, также многоопытный разведчик Сергей Иванов и
изощрённый дипломат Юрий Ушаков. Остаётся ещё раз сказать, что не
уступки и компромиссы, а принципы и жёсткость в их отстаивании должны
приближать нас к победе. Но в действительности только тотальный и
незамедлительный разрыв с либеральной моделью и только поворот к
мобилизационному экономическому курсу может принести нам победу.
Источник