загрузка

 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
19.11.2016 Уникальная возможность подготовить текст общественного договора
Максим Шевченко
18.11.2016 Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников, Александр Нагорный
18.11.2016 Академия наук? Выкрасить и выбросить!
Георгий Малинецкий
17.11.2016 Пока непонятно, что стоит за арестом
Андрей Кобяков
17.11.2016 Трампу надо помочь!
Сергей Глазьев
16.11.2016 Трамп, приезжай!
Александр Проханов
16.11.2016 Место Молдавии – в Евразийском союзе
Александр Дугин
15.11.2016 Выиграть виски у коренного американца
Дмитрий Аяцков
15.11.2016 Победа Трампа и внешняя политика России
Николай Стариков
14.11.2016 Вольные бюджетники и немотствующий народ
Юрий Поляков



БОРЦЫ С МЕДИНСКИМ НАПАДАЮТ НА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ

Сергей ЧерняховскийСергей Черняховский

Часть академиков РАН призвала лишить ученой степени министра культуры РФ Мединского. Другие ученые считают, что нападки на его диссертацию имеют политическую подоплеку.

Профессор факультета политологии МГУ Сергей Черняховский отметил в разговоре с Interfax-Russia.ru, что он против огульной политизации и сведения счетов таким образом. По его словам, наличие историков среди подписантов октябрьского обращения незначительно.

"Те, кто подписывал документ, очевидно, не особо вдавались в ситуацию. Что сразу бросается в глаза – среди подписантов есть два человека, отец и дочь, которые работают вместе с Ерусалимским. Они не историки, а лингвисты. И есть двое, которые корнями связаны с Екатеринбургом. В тексте обращения в основном все сосредоточено на проблеме национальных интересов. То есть, суть их претензий в том, что недопустимо оценивать историю, с точки зрения национальных интересов своей страны", - сказал ученый.

Он пояснил, что в этом случае возникает вопрос: с какой точки зрения ее оценивать - с классовой или с точки зрения другой страны.

"Если бы они были историками, то они бы знали, что в истории действуют законы, согласные воле людей и соответствующие интересам социальных групп, в отличие от математики и физики. Вот если бы они сказали, что историю нужно оценивать с точки зрения класса или этноса, то, правы были ли они или нет, но было бы понятно, о чем они говорят. А они этого не делают. Так вот для тех, кто писал это письмо, а я четко разделяю тех, кто писал и тех, кто подписывал, для меня очевидно, что практически никто из них не читал этой диссертации и 90% не вчитывались в сам текст этого письма, главным была борьба с самим упоминанием о национальных интересах России. Сделать все, чтобы только забыть о такой категории", - уточнил эксперт.

По его словам, есть люди, которые недовольны тем, что средства на культуру расходуются с учетом национальных, а не групповых интересов.

"В этом отношении показательно выступление Звягинцева (кинорежиссера Андрея Звягинцева - ИФ), где все свелось к тому, что "хотим сами делить народные деньги, и что народ, это мы, в лице свободных художников", - сказал Сергей Черняховский.

При этом он отметил, что среди подписавших письмо ученых мужей очень много достойных людей.

"И просто из сочувствия к ним я бы хотел высказать пожелание думать, что они подписывают, и не подписывать то, что они не читали", - резюмировал профессор МГУ.

Источник


Количество показов: 1525
Рейтинг:  3.96
(Голосов: 39, Рейтинг: 4.18)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А.Проханов.
Русский камень (роман)



Юрий ПОЛЯКОВ.
Перелётная элита



Виталий Аверьянов.
Со своих колоколен



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА




  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Аналитический веб-журнал Глобоскоп   

Счетчики:

Яндекс.Метрика    
  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов


 


^ Наверх