загрузка

Новая версия сайта Изборского клуба
 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
19.11.2016 Уникальная возможность подготовить текст общественного договора
Максим Шевченко
18.11.2016 Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников, Александр Нагорный
18.11.2016 Академия наук? Выкрасить и выбросить!
Георгий Малинецкий
17.11.2016 Пока непонятно, что стоит за арестом
Андрей Кобяков
17.11.2016 Трампу надо помочь!
Сергей Глазьев
16.11.2016 Трамп, приезжай!
Александр Проханов
16.11.2016 Место Молдавии – в Евразийском союзе
Александр Дугин
15.11.2016 Выиграть виски у коренного американца
Дмитрий Аяцков
15.11.2016 Победа Трампа и внешняя политика России
Николай Стариков
14.11.2016 Вольные бюджетники и немотствующий народ
Юрий Поляков



Россия против Запада

РОССИЯ ПРОТИВ ЗАПАДА

Круглый стол в газете "Завтра"

Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА".

Уважаемые коллеги! То, что сегодня происходит в нашей стране и вокруг неё, требует не только анализа и оценки, но, в первую очередь, максимально точного прогноза дальнейшего развития событий. Мы видим, что "коллективный Запад" во главе с США не просто переживает какую-то истерику, обвиняя Россию и её президента во всех мыслимых и немыслимых грехах, от якобы совершаемых в Сирии военных преступлений до попыток привести к власти в Вашингтоне своего ставленника Дональда Трампа, — мы видим, что ни американские, ни европейские политики вообще не хотят и не могут отвечать за свои слова и поступки, все они внезапно стали абсолютно недоговороспособны и неадекватны в отношениях с Кремлём. Что стоит за этой недоговороспособностью и неадекватностью? "Страхи", о которых говорил Путин? Глобальный системный кризис, который, несомненно, затрагивает и военно-политические структуры современного мира, продуцируя конфликты на всех уровнях, включая нынешнюю президентскую кампанию в США? Реальная подготовка к масштабной войне против нашей страны? Всё это вместе и что-то ещё?

Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты "ЗАВТРА".

Осложнение в отношениях между Россией и Западом нарастает лавинообразно и во многом хаотично. Американские аналитики грозят России ядерной войной и утверждают, что они в этой ядерной войне победят. Это прямой вызов, провоцирующий ядерный ответ России. В Сирии американцы готовы начать бомбардировки сирийских авиационных баз, на которых расположены также и наши самолёты. Это говорит о том, что возможно прямое боестолкновение американских самолётов с нашими самолётами или системами противовоздушной обороны. Американцы готовы обвинить русских, русских военных, а, по-видимому, и президента, в военных преступлениях. По существу разворачивается новый вариант Гаагского трибунала, и этим самым демонизация президента России достигает новых высот и нового уровня.

Война на Донбассе почти неизбежна, потому что украинцы не просто концентрируют там свои войска и обстреливают со всё большей интенсивностью города Донбасса, но последние взрывы, террористические в том числе взрывы, и уничтожение кумира Донбасса Моторолы — является актом войны. Европейцы, Евросоюз готовят резолюцию, по которой российские СМИ, в том числе "Russia Today", будут запрещаться на Западе. Речь идёт о том, что западная цивилизация подвергается мощнейшему воздействию русских подрывных организаций.

Американцы полагают, что русские нанесли информационный киберудар по государственным институтам Штатов и грозят тотальной кибервойной с Россией, что является по существу формой и горячей войны. Ибо киберудары по городам, по системам управления, по ракетным установкам являются актом тотального уничтожения цивилизации противника. Таких форм становится всё больше и больше, и они складываются в целостный комплекс воздействия на Россию. Это воздействие пока что носит психологический характер, то есть мы видим, что холодная война, которая развязана Западом, она наполняется всё новым и новым содержанием. Всё новые и новые объекты российской цивилизации становятся целями для этих ударов. В том числе, прежде всего, конечно же, и психология отдельно взятого российского гражданина, психология президента, психология лиц, ответственных за принятие важных политических и военных решений.

Нельзя сказать, что у России нет на это ответа. Дипломатическая активность России очень высока, и наши дипломаты, как всегда, за последние десять лет проявляют чрезвычайную гибкость, пластичность и интенсивность. Наши СМИ, работающие как на внутренний информационный рынок, так и на внешний, повторяю, тоже чрезвычайно интенсивны и активны и используют для этого блестящих публицистов, журналистов; но в целом этого ответа, ответа России на всё это — не существует. По-видимому, не существует этого ответа по нескольким причинам. Во-первых, Россия до сих пор систематизированно это давление на себя со стороны Запада не осознала. Наша страна до сих пор не сложила все эти воздействия, происходящие на разных уровнях, на разных эшелонах, в концепцию войны, которую Запад развязал и ведёт против России. А во-вторых, сама Россия, по-видимому, не обладает антидотом или не до конца ещё готова применить антидот на эти ядовитые, отравляющие воздействия.

Поэтому в ближайшее время российским идеологам, российским политологам, российским специалистам по информационным войнам необходимо сделать две вещи:

Во-первых, сфокусировать, сформулировать и проинтегрировать все американские, западные воздействия на Россию, сложив их в ясный полный концепт этих воздействий. Причём эти воздействия, повторяю, включают в себя не только психологические, экономические, военные формы давления, но, по-видимому, и парапсихологические, и давление на российские архетипы, на русские представления о собственной истории;

Во-вторых, конечно, России необходимо немедленно создать антидот на основании интегрального понимания западных воздействий, создать свою систему действий, как отражающих это воздействие, так и переходящих в наступление.

Я полагаю, что сегодня у России для этого гораздо больше возможностей, чем в прежние времена. Хотя опыт советской экспансии на Запад огромен, он грандиозен, начиная со времён Коминтерна и завершая опорой на левые коммунистические партии Запада и национально-освободительные войны, с одной стороны. Но, с другой стороны, мы видим, что в последние годы Советы утеряли инициативу в этой борьбе и, в конце концов, в 1991 году трагически проиграли.

Этот антидот должен включать в себя главный постулат, на котором основано наше стояние, наше противодействие. Этим постулатом являются российские представления о мировых ценностях, о ценностях, заложенных в человечестве, о традиционных ценностях, связанных с идеей справедливости, с идеей человеческого развития, а не человеческой деградации, с представлениями о тех завоеваниях мировой цивилизации, когда в ней, в этой цивилизации, запечатывается порог, распад, зло и формулируется культурный, религиозный философский взгляд и концепции, возвышающие человечество. То есть то, что говорилось о российском консерватизме, о русском стремлении затормозить сползание человечества в сатанизм, в бесовство, в бездну, в нигилизм, в распад. Всё это должно быть включено в представления об этом антидоте.

Американская доктрина, подкреплённая ковровыми и точечными бомбардировками, основана на концепции "прав человека". Русское слово, обращённое к народам мира, есть слово о божественной справедливости.

Александр ДОМРИН, политолог.

Что касается тех кругов, которые сегодня правят США, то они, на мой взгляд, конечно, не отвечают ни интересам подавляющего большинства населения этой страны, ни интересам дальнейшего развития и даже просто существования человечества. Если бы выборы 45-го президента прошли сегодня, то победил бы Трамп, несмотря ни на что. Но если мы прислушаемся к тому, о чем говорил Джордж Сорос еще в августе на площадке медиа-холдинга Bloomberg, то есть это не какие-то кулуарные моменты, а публичная позиция, то, несмотря на победу Трампа 8 ноября с большим перевесом, инаугурацию 20 января будет принимать Хиллари Клинтон. Как такое вообще возможно? Но Сорос утверждает, что не только возможно, но и "предопределено". Он сошёл с ума? Или знает: коллегия выборщиков, которая, собственно, и избирает президента США, наплюет на мнение большинства своих сограждан, - по той причине, что, как выразилась Хиллари Клинтон, избиратели Трампа — это "отбросы", а потому их голоса могут не учитываться?

Для нас проблема заключается не в таких гримасах американской "демократии", а в том, что, кто бы ни победил на выборах в США, отношения между Вашингтоном и Москвой не улучшатся. Максимум, что даст победа Трампа, — разве что небольшую передышку, на несколько месяцев, в течение которых не будет происходить эскалация американо-российского конфликта. Победа Клинтон — это сразу "враг у ворот", когда все иллюзии нашего руководства по поводу какого-то "партнерства" с американской стороной развеются, придётся просыпаться и что-то делать, чтобы не быть уничтоженными.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

Похоже, вся предвыборная кампания в США скатилась к обсуждению сексуальных скандалов, связанных с мужем Хиллари Клинтон и с самим Дональдом Трампом. Последний абсолютно верно диагностировал ситуацию, что в американских СМИ фактически реализуется заговор против него. Например, главным козырем в последние дни предвыборной кампании Хиллари стала циничная болтовня Трампа по поводу женщин. Видимо, в штабе Клинтон считают, что именно это подорвёт репутацию Трампа. Но здесь вспоминается антиельцинская кампания времён позднего СССР, когда у Ельцина пытались забрать голоса, рассказав населению о его пьянстве. Но эффект-то был совершенно другой. Многие увидели в Ельцине "своего". Такого же "своего" видят и в Трампе.

Ориентироваться на цифры проклинтовских СМИ по предварительным опросам не стоит. Количество опрошенных, как правило, колеблется от одной до двух тысяч человек, отобранных по определённой базе данных. Но есть и другие результаты опроса. Достаточно вспомнить, что в мае этого года, по опросу специализированного американского издания "Милитари Таймс", Трампа хотели видеть главнокомандующим страны 54% американских военнослужащих, а Хиллари Клинтон — лишь 25% опрошенных. Причём наибольшей популярностью Трамп пользуется в корпусе морской пехоты, где его готовы были поддержать 60% военнослужащих против 18% у Клинтон.

Уже в августе телеканал "Эн-Би-Си Ньюс" также опросил американских военнослужащих и вместе с ними ветеранов военных действий. Оказалось, что 51% военных и ветеранов голосовали за Трампа и только 41% за Хиллари Клинтон. И вряд ли скабрёзные шутки Трампа о женщинах могут повлиять на эту часть электората.

Но любопытны и другие данные опроса последних дней. Уже после секс-скандалов, раздутых против Трампа в американских СМИ, израильская информационная служба MIGnews провела опрос 3,5 тыс. своих читателей, большинство из которых, естественно, евреи, причём ориентированные на еврейское общественное мнение в США. На вопрос "Есть ли у Трампа шанс победить на выборах после серии секс-скандалов?" 50% ответили, что "да, люди проголосуют не за Трампа, но против Клинтон", 32% посчитали, что исход выборов предсказать невозможно, и только 17% сказали, что Трамп не сможет победить на выборах. Согласитесь, агентство MIGnews — это не пропагандистский рупор Кремля.

Не стоит забывать, что в дебатах между кандидатами в вице-президенты демократом Тимом Кейном и республиканцем Майком Пенсом убедительно победил последний. Пенса называют "смотрящим" за Трампом. И это соответствует истине. Он по складу характера — противоположность Трампу. Сторонник ультраконсервативных ценностей американцев, примерный католик-евангелист, активный участник новой "Чайной партии", третий человек в партийной иерархии республиканцев (с 2009 по 2011 годы был председателем Республиканской конференции в палате представителей). А ведь голосовать будут фактически не за Трампа, а за связку Трамп-Пенс. И если что-нибудь случится с Трампом, а такой вариант развития событий не исключён, то президентом США станет именно Пенс.

Было бы весьма наивно полагать, что Трамп даже в случае избрания станет большим другом России. У него останутся большие обязательства перед военными ВПК и спецслужбами США, перед антироссийски настроенными республиканцами. Он уже пообещал увеличить бюджетные ассигнования на развитие вооружения, на саму армию. Что касается Пенса, тот в своих дебатах вообще призвал разместить элементы ПРО США в Чехии и Польше, "чтобы Россия почувствовала, что имеет дело с сильным государством". Особенно обсуждается придуманная Пенсом поговорка: "Русский медведь не умирает, он только впадает в спячку". Пенс — поклонник Рональда Рейгана, который прекрасно реализовал идею "удушить Советский Союз в объятиях". Поэтому, кто бы ни победил на американских выборах, ждать радикальных изменений в российско-американских отношениях не приходится.

Михаил ДЕЛЯГИН, президент Института проблем глобализации.

Я поддерживаю обратный тезис: что при Клинтон мы будем жить под бомбами, а при Трампе — под санкциями. Трампа обвинили в том, что он является марионеткой или агентом Путина. Это очень сильный удар, и его Трамп отыгрывает своими заявлениями. Но Трамп действительно хочет сделать Америку сильнее. Для него она — ценность, а не инструмент, в отличие от Хиллари Клинтон, у которой приоритетная задача — расширить глобальную зону хаоса за пределами США. Помимо Украины-Сирии, для этого есть множество точек приложения американских сил, включая Тайвань. Официальное провозглашение независимости Тайваня вынудит Китай начать открытый конфликт, к которому мгновенно подключатся и США, и Япония, и кто угодно ещё. С той же целью могут быть "подожжены" Центральная Азия, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР, также Кавказ, Северная Ирландия, Страна Басков, Саудовская Аравия и так далее.

Про Россию, про регионы России я не говорю прежде всего потому, что в результате перенесённых с декабря на сентябрь думских выборов у нас впервые оформилась полноценная система партхозноменклатуры брежневского типа. На мой взгляд, идея этих выборов была в том, чтобы парламент снова стал местом для дискуссий. В выборный процесс специально заводили людей, которые могут генерировать идеи, проекты — потенциальную альтернативу устойчивому, но бесперспективному консенсусу "на местах", основанному на "освоении" бюджетных средств. Этот замысел, а может быть, стресс-тест со стороны федерального центра региональными властями был успешно провален. Несмотря ни на какие показательные "посадки" и отставки губернаторов и других чиновников. То, что за одну ночь показатели явки избирателей выросли чуть ли не в полтора раза, а "единороссов"-одномандатников почти в полтора раза больше, чем прошедших в Госдуму по партийному списку, — да, это конституционное большинство, это консенсус, но совсем на иных принципах, чем было до того.

Нет смысла управлять таким парламентом из президентской администрации — в Госдуме VII созыва всё решает "Единая Россия", а у неё другая система управления, "оппозиционные" партии теперь вообще превратились в ноль. Вообще, аналогии между советским и постсоветским периодом нашей политической истории просматриваются всё чётче, но то, что раньше было трагедией, сегодня выглядит трагифарсом.

При этом необходимо сказать, что США неизбежно станут такой же жертвой глобального системного кризиса, как и другие страны. Я это говорю не к тому, что у нас всё будет хорошо, а к тому, что уровень неопределённости растёт, и в условиях катастрофы, как правило, высокоспециализированные, идеально приспособленные к определённым внешним условиям организмы и сообщества просто вымирают или деградируют. Россия сегодня — очень простой, переживший постсоветскую деградацию чуть ли не до Каменного века, но до развитого феодализма точно социальный организм, именно поэтому имеющий достаточно высокие шансы на выживание в условиях глобальной катастрофы.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН.

Я согласен с теми, кто исходит из тезиса, что "хрен редьки не слаще". Действительно, кто бы ни победил на выборах 8 ноября, революции в США не произойдёт. Да и тотальная гибридная война, которую американская олигархия ведёт против всего мира, начиная с собственного народа, сразу не прекратится. Но, как говорится, есть нюансы.

В любом случае США ждут тяжёлые времена. Ещё десять лет назад у них был шанс путём опережающего развития нового технологического уклада решить проблему нарастающих долговых обязательств, связав избыточную денежную массу инвестициями в новые технологии. Возможно, это и хотел сделать Обама, когда обещал прекратить рост государственного долга и требовал от американских корпораций возврата производств на родину. Но, как известно, из этого ничего не вышло: американские ТНК продолжают инвестировать за рубежом, долг вырос вдвое, не удалось сократить ни внешнеторговый, ни бюджетный дефицит. Не увенчались успехом и попытки провести деофшоризацию американской финансовой системы. Американская олигархия не очень прислушивается к президенту США и свою политику обогащения любой ценой менять не стала. Хотя антироссийские санкции "команды Обамы" американский капитал старается соблюдать. По сравнению с 2008 годом, когда прошла первая волна глобального финансового кризиса, диспропорции в банковском секторе только выросли. США пока ещё сохраняют глобальное лидерство в сфере новых технологий, валютно-финансовых операций, не говоря уже о военных расходах. Но в экономической сфере они уже проиграли Китаю, который производит больше товаров и уверенно лидирует в экспорте высокотехнологичной продукции.

Дело в том, что при происходящей в настоящее время смене технологических и мирохозяйственных укладов лидировавшая до этого момента страна (в данном случае США) стремится любой ценой сохранить своё доминирование в мире. Столетие назад Великобритания пыталась удержать глобальное лидерство, стравливая Россию и Германию. Спровоцировав для этого две мировые войны, англичане, тем не менее, лидерство потеряли, лишившись своей колониальной империи. Выиграли США, их историки до сих пор определяют эти войны как хорошие, создавшие для США уникальные возможности по абсорбции европейских технологий, капиталов и бежавших от войны умов.

Именно этот успех пытается повторить сегодня американская олигархия. Им кажется, что, провоцируя войну между своими европейскими сателлитами и Россией, они снова присвоят себе плоды очередного разорения Старого Света. По сути, как и раньше, войну глобальный лидер ведёт за контроль над своей периферией, пытаясь её удержать в зоне своего доминирования и сдержать тем самым экспансию нового лидера. Сегодняшние Россия и Европа для американской властвующей элиты — периферия, которую надо удержать под контролем любой ценой в свете усиливающегося влияния Китая. Именно поэтому они в качестве главной мишени своей агрессии избрали Украину, оккупировав которую, пытаются спровоцировать конфликт между Россией и ЕС.

Здесь сошлись объективные и субъективные факторы. Объективно властвующая элита США вынуждена идти по пути развязывания мировой войны, чтобы сбросить свои неподъёмные обязательства и удержать мир в долларовой зоне. Война, хоть и в меньшей степени, чем раньше, служит средством инвестиций в новый технологический уклад, милитаристские достижения которого, от беспилотников до синтетического вируса Эболы, мы наблюдаем в настоящее время. Но дело в том, что одновременно с переходом к новому технологическому укладу идёт переход к новому мирохозяйственному укладу — с новой системой институтов воспроизводства экономики. И китайское экономическое чудо, реанимируя социалистическую идею, демонстрирует на порядок большую экономическую эффективность, чем американский олигархический капитализм. В результате развязываемой американской властвующей элитой мировой войны выигрывает, несомненно, Китай. Выигрывает при этом по-крупному — он становится глобальным лидером, оттесняя США на второй план.

Проигрывая Китаю, США развязывают войну против России как "слабого звена". И в этом проявляется субъективная составляющая американской агрессии. Специалисты знают, что вся западная геополитика изначально была заточена против России. Я бы вообще определил западную школу геополитики как псевдонауку о методах уничтожения России. До сих пор в университетах, готовящих политическую элиту США, студентов учат русофобским теориям позапрошлого века. Специалистам также известно, что после Второй мировой войны Вашингтон пригрел у себя сотни тысяч убежавших с оккупированных нацистами территорий бандеровцев и прочих гитлеровских коллаборантов — так же, как сотрудников абвера и пропагандистской машины Геббельса. Теперь их прямые и идейные потомки заправляют в Госдепе, ЦРУ и Пентагоне. У них, как говорится, свой счёт к России, спасшей мир от фашизма их родителей.

Русские, конечно, войны не хотят. Мы слишком хорошо помним, чего она стоит. Но, к сожалению, наше потакание агрессору — прямая дорога в этот ад. Во-первых, наше руководство под диктовку американских агентов влияния продолжает вкладывать свои валютные резервы в долговые обязательства США, финансируя их военные действия против нас. Мы по-прежнему строго следуем рекомендациям МВФ, убивая нашу промышленность искусственным завышением процентных ставок по кредитам. Мы отказались от борьбы за статус рубля как мировой волюты, отдав его обменный курс на откуп спекулянтам, контролирующим московскую и чикагскую биржи. Наконец, вопреки современным научным представлениям о политике экономического роста, мы следуем рекомендациям МВФ по консолидации бюджета, сокращая расходы на инвестиции в передовые технологии и обрекая самих себя на нарастающее технологическое отставание. Не говоря уже про возможные катастрофические последствия секвестра социальных расходов и падения уровня жизни в условиях искусственно созданной стагфляции.

Во-вторых, мы продолжаем играть "в поддавки" на Украине, добровольно отдав эту колыбель Русского мира под контроль американских марионеток, занимающихся созданием невиданной в мире антирусской нации. В 20-е годы прошлого века западные политтехнологи вырастили гитлеровский фашизм, затратив на это более двух триллионов долларов инвестиций в модернизацию и милитаризацию немецкого ВПК, — так и сегодня оккупационные власти США выращивают русофобский нацистский режим на Украине, бессмысленным умиротворением которого мы занимаемся. Вместо того чтобы создать международный трибунал по расследованию преступлений укронацистов против человечества, мы продолжаем заигрывать с преступным режимом, который узурпировал власть над Украиной путём государственного переворота.

В-третьих, мы ждём, что Запад образумится, прекратив антироссийские санкции и вернувшись в лоно международного права. Очень надеемся при этом на победу Дональда Трампа.

Я, кстати, был уверен в его победе, поскольку США погружаются в пучину экзистенционального кризиса, и такой лидер им объективно нужен. Победа Хиллари Клинтон будет означать продолжение самоубийственного для США курса на мировую гибридную войну против России, в которой однозначно выиграет Китай. А в случае успеха Трампа возникает шанс на мирную передачу глобального доминирования от США к полицентричной и гармоничной системе мироустройства, предложения о формировании которой ждут от России. Но добровольно этот подарок человечеству американский олигархат не сделает. Поэтому я согласен с теми, кто считает, что "хрен редьки не слаще".

И последнее. Я не уверен, что мы достигли уровня простейшего государственно-общественного образования, способного выжить в условиях мировой войны, как считает Делягин. Так что даже после самоубийства США в развязываемой ими мировой войне у нас хватит работы.

Юрий ТАВРОВСКИЙ, профессор РУДН.

Вне зависимости от фамилии нового хозяина Белого дома направлением главного удара для Америки на ближайшие годы, скорее всего, станет Китай. В своей антироссийской политике Запад во главе с США достиг рубежа, за которым — мировая война. Перешагнуть этот рубеж страшно и рискованно. Россию, очевидно, будут продолжать стискивать санкциями, поддерживать имеющиеся и создавать новые локальные конфликты с её участием, но не рискнут атаковать. Зато весьма вероятна попытка теми или иными способами не допустить очередного президентского срока Путина. Разрушение Путина как политического деятеля и как символа страны, осмелившейся начать идти независимым курсом, очень важно по нескольким причинам. Одна из них — необходимость "преподать урок" китайской элите и её лидеру Си Цзиньпину, которые всё отчётливее берут пример со своего "стратегического партнёра".

Си Цзиньпину тоже предстоят президентские выборы в 2017 году. Пусть по форме это выглядит не так, как в России или Америке, но ожидаемый в ноябре-декабре 2017 года XIX съезд КПК может стать серьёзным испытанием для деятеля, круто поменявшего курс правящей партии и всей страны. Стараясь уйти от снижения эффективности экономики и "застоя" в обществе, он начал проводить комплекс реформ, затрагивающих коренные интересы влиятельных слоев элиты, привыкшей к коррупции и безнаказанности. Их сопротивление пока редко прорывается наружу, но может принять и открытые формы. Скрытое сопротивление принимает форму саботажа указаний центра, "ничегонеделания". Открытое же сдерживается тем, что в руках Си Цзиньпина, председателя Военного совета ЦК КПК, крепко зажата "винтовка, рождающая власть", а также контроль над реально управляющим страной партийным аппаратом и органами безопасности. Особую роль играет могущественная комиссия по проверке партийной дисциплины во главе с единомышленником и земляком Си Цзиньпина Ван Цишанем, которая собирает и реализует компромат на всю пирамиду кадровых работников — от Политбюро до уездных парткомов, от государственных "естественных монополий" до отдельных предприятий и торговых компаний.

Стремясь вытащить Поднебесную из "прокрустова ложа" существующего глобального разделения труда и капитала, Си Цзиньпин пытается ослабить зависимость от внешних рынков и сделать сам Китай главным рынком для китайских товаров. Мало того, он начал создавать альтернативную глобальную финансовую систему, вложив сотни миллиардов долларов в неподконтрольные Вашингтону институты: Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк БРИКС, Фонд "Шёлковый путь". Он добивается превращения национальной денежной единицы, юаня, в мировую валюту наряду с долларом, евро и иеной. Начался процесс вывода средств из закромов "вашингтонского обкома", а там скопилось — ни много ни мало — 1,2 триллиона долларов! Выстраивание альтернативы "вашингтонскому консенсусу" — это и есть то, что американцы называют "прямая и непосредственная угроза". Поэтому и Клинтон, и Трамп в ходе предвыборной кампании не жалели обвинений и угроз в адрес Китая. Поэтому на Си Цзиньпина и его страну впредь будет оказываться растущее и комплексное давление.

Оставим в стороне российское направление, но среди других форм давления на Пекин могут быть провокации или даже "войны по поручению" по периметру границ Поднебесной. По-моему, самая опасная точка — Тайвань, где, вопреки всем конституционным процедурам и интересам населения, проамериканская верхушка правящей Демократической прогрессивной партии может провозгласить независимость и тем самым автоматически вызвать вооружённую реакцию со стороны КНР. В Китае недавно был принят специальный закон, который предусматривает применение вооружённых сил для борьбы с сепаратизмом. Весьма вероятны провокации в районе островов Дяоюйдао/Сэнкаку в Южно-Китайском море, вторжения исламских банд из Афганистана, теракты и даже мятежи в Синьцзяне. Тяжёлыми последствиями для Китая может обернуться всё более вероятная война на Корейском полуострове.

Апофеоза разнопланового "сдерживания" Китая и воздействия на его руководство можно ожидать к 2021-2022 годам. Этот период станет временем завершения десятилетнего правления Си Цзиньпина и подведения итогов выполнения первой фазы его стратегии "Китайская мечта". Не допустить сохранения у власти в той или иной форме самого Си Цзиньпина или передачи власти надёжным единомышленникам, не допустить превращения Китая в первую экономику мира и продолжения строительства альтернативной финансовой и экономической архитектуры глобального масштаба. Такова будет сверхзадача, как минимум, первых четырёх лет правления нового президента США.

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия — Исламский мир".

Я полагаю, что сама постановка вопроса "Трамп или Клинтон" неуместна. Летом 2016 года произошла консолидация американской элиты. Которая завершила длительный период её раскола, начавшийся ещё в 1992 году. Тогда Джордж Буш-старший готовился победить на очередных президентских выборах как национальный герой, который победил Советский Союз без атомной войны, без единого выстрела, и которого поэтому должны внести в Белый дом на руках. Но этого не произошло, и благодарить за это нужно не Билла Клинтона, а великий американский народ, который пнул не только Буша-старшего, но и всё военно-разведывательное сообщество, обеспечившее Соединённым Штатам грандиозную победу в "холодной войне". И это была огромная услуга американцев для России. Потому что у американцев уже был готов план, согласно которому России предстояло пройти по тому пути, по какому прошли Германия и Япония после Второй мировой войны. Уже к 1995 году России предстояло ликвидировать своё ядерное оружие в обмен на новый "план Маршалла" объёмом в 2,5 триллиона долларов. Но в Белый дом пришёл приятный молодой человек с саксофоном — и этот грандиозный проект пошёл прахом, вместо встраивания России в глобальный однополярный мир её начали банально грабить: приватизация по Гайдару-Чубайсу, "чёрный октябрь" 1993 года и так далее. При этом оставив у России стратегические ракеты с ядерными боеголовками, которые всё равно должны были заржаветь и сгнить… Зато США получили бездефицитный бюджет, гигантские запасы стратегических материалов, договор ВОУ-НОУ и прочие "трофеи". А те, кто понимал, что "жадность фраера погубит", были отодвинуты от рычагов власти, и этот раскол американских элит имел трагические последствия для США как государства, включая Югославию, так называемые теракты 11 сентября 2001 года, Афганистан, Ирак, что полностью дискредитировало США на международной арене. Ситуация начала меняться только после 2007 года, когда министром обороны у Буша-младшего стал Роберт Гейтс, представитель той команды антисоветчиков и русофобов, для которых главным было "додавить гадину", то есть нашу страну. Через год произошёл конфликт в Южной Осетии, потом был "медведевский" перерыв, когда Россия не стала препятствовать активности США и их союзников на Ближнем Востоке и в Магрибе, потом были "болотные" протесты с целью не допустить возвращения Путина в Кремль, и сегодня у американской элиты наконец-то снова есть безусловный враг — Россия, а поэтому есть и безусловный лидер — Хиллари Клинтон, которая, на мой взгляд, просто обречена на победу. Всё, что этому может помешать, выводится из большой игры.

Бомбы на нас не полетят, нас будут медленно душить, грамотно обостряя социальные, конфессиональные, региональные, внутриэлитные и прочие конфликты. Разве их агентура влияния сейчас слабее, чем была в 1992 или в 2011 годах? Разве сейчас наши чиновники, олигархи вывели свои активы из-за рубежа, вернули оттуда своих детей, жён и прочих заложников, гарантирующих их лояльность "вашингтонскому обкому"? Если им дадут инструкции как "собраться с духом" и отстранить Путина от власти в обмен на возможную отмену санкций (подчеркну: не отмену, а возможную отмену), — они что, не станут эти инструкции выполнять? Все эти агентурные кадры сотрудничают с американскими спецслужбами уже десятки лет, они, благодаря такому сотрудничеству, получили в свои руки гигантскую власть и собственность, они не рискнут "отвязаться". А с 2020 года американцы планируют создавать новый комплекс вооружений — вооружений шестого технологического уклада. Но и до этого нам предстоит в ближайшие три-четыре года пережить очень сложные времена, независимо от исхода ближайших президентских выборов в США. Потому что ни на Украине, ни в Сирии идущие там конфликты не прекратятся, Россия в них будет медленно, шаг за шагом затягиваться и дальше, растрачивая свои ресурсы и силы.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

К этому следует добавить, что независимо от того, кто победит на выборах в США — Трамп или Клинтон, Соединённые Штаты будут максимально наращивать свой технологический потенциал, чтобы обеспечить прорыв и лидерство в новой промышленной революции, которую на последнем экономическом форуме в Давосе назвали "четвёртой". Все новейшие технологии имеют двойное назначение — и военное, и гражданское. Поэтому технологический прорыв обеспечивает лидерство и в экономике, и в социальной политике, и в военном деле. Этот прорыв может быть очень затратным, может осуществляться малобюджетными усилиями небольших групп специалистов. Главное противоречие ближайшего времени будет заключаться в том, что снежный ком противостояния между США, Великобританией, другими крупными европейскими государствами, с одной стороны, и Россией с Китаем, с другой стороны, будет нарастать, политическое, экономическое, военное противоборство — усиливаться. Но одновременно технологическое развитие будет идти по пути интеграции, потому что в замкнутой системе такое развитие происходить не может. В тисках этого противоречия придётся постоянно искать неординарные внешнеполитические и внутриполитические решения.

Александр НАГОРНЫЙ.

Если говорить о США, то разница между нынешними кандидатами в президенты действительно очень невелика. Но есть серьёзные сомнения относительно того, что у американской элиты ещё есть время, чтобы спокойно управлять конфликтными процессами в России и во всём мире. Такого времени у неё нет, кризис накатывает, словно снежная лавина, и в этих условиях будут использоваться не "чистые", но долгоиграющие политические технологии, пусть самые "грязные", но приносящие результат здесь и сейчас. Мы это видели в исполнении США в Афганистане, в Ираке, на Ближнем Востоке и на Украине. Поэтому складывается впечатление, что ждать в отношении России пять лет они не будут. Тем более что Китай уже стал ведущей экономикой, "мастерской мира", и конвертация или проекция его экономического могущества в глобальное политическое лидерство уже началась, она не займёт слишком много времени. Значит, "вашингтонскому обкому" нужна серьёзная победа на международной арене. Такая победа, которая бы стала ощутимым поражением для Пекина, ограничила бы его экономическую мощь и экспансию на мировые рынки. Такой победой может стать только победа над Россией. Поэтому против России сейчас направлена вся мощь "коллективного Запада" во главе с США. И главная их ставка будет сделана не на 2020 год, а на президентские выборы в России. Причём Владимир Владимирович Путин должен быть "зачищен" примерно так же, как были "зачищены" Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и другие политики, которые бросали открытый вызов Америке. Эти моменты надо зафиксировать, их нельзя обойти, они — своего рода точка отсчёта для всей системы координат современной мировой политики. Резервы для удара по Кремлю у Америки есть: на одном только сайте "Эха Москвы" свыше двух миллионов подписчиков, две трети которых представляют Москву, Питер и Екатеринбург, а две трети, согласно данным проводимых соцопросов, являются противниками нынешней российской "властной вертикали". Завтра это же "Эхо", если начнётся обострение приграничных конфликтов и пойдут "грузы 200", даст сигнал своим сторонникам выходить на улицы столицы, и мы увидим вторую "Болотную", к которой — здесь я согласен с Шамилем Султановым — примкнут и недовольные социальным неравенством, ростом цен, безработицей, "трудовые мигранты", распропагандированные ваххабитами, это может быть миллион человек, который парализует Москву.

Второй важнейший момент — научно-технический прогресс. Являются ли США сегодня глобальным лидером в этой ключевой для развития человеческой цивилизации сфере? Если сравнивать количество поданных патентных заявок и полученных патентов, то на долю США и заявителей-резидентов этой страны сейчас приходится чуть более 20% потенциальных инноваций, а наибольшие темпы роста в данной сфере показывает как раз Китай. Можно сколько угодно говорить о том, что Соединённые Штаты вот-вот совершат грандиозный технологический рывок, а сейчас они переживают период "технологической линьки", очень затратный и непродуктивный, но реальная ситуация в американской экономике совершенно иная. Там просто некому совершать такой рывок: массовый уровень образования не позволяет даже поддерживать нынешнюю американскую техносферу, которая повсеместно разрушается. Трамп, кстати, является результатом подобной деградации — попыткой хотя бы остановить её путем возврата от "ресторанной экономики", экономики услуг, к развитию реального сектора производства, в чём заинтересованы десятки миллионов представителей среднего класса, которые сегодня теряют источники доходов, привычный уровень жизни и социальные перспективы. Да, большинство из них — это "васпы", белые англо-саксонские протестанты, то самое традиционное ядро американского общества, которое Хиллари Клинтон охарактеризовала как "отбросы". Потому что им надоела игра в политкорректность и толерантность, плавно перешедшая в войну против их интересов. Мы видим, что США сегодня не имеют технологий для обогащения урана, не имеют технологий создания мокс-топлива для своих АЭС, не имеют технологий для пилотируемых полётов в космос, причём список "технологических дыр" можно продолжать и продолжать. И он не уменьшается, его Илонами Масками не замаскируешь и не заделаешь.

То есть и в США, и в России навстречу друг другу катятся две кризисные лавины, которые вряд ли разминутся, и столкновение произойдёт в течение ближайших двух-трёх лет. Значит, срочно надо готовиться к локальным конфликтам с разных географических азимутов: Украина, Кавказ, Сирия, Средняя Азия. Значит нужно готовиться к полной замене идеологической схемы внутри страны на тотальный мобилизационный вариант. Значит, надо готовиться к социальным взрывам и к противодействию "пятой колонны", которая будет стремиться к созданию внутриполитического хаоса и к окончательной разбалансировке действующей политической структуры вплоть до конфедерализации страны.

Источник


Количество показов: 1008
Рейтинг:  3.75
(Голосов: 5, Рейтинг: 5)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А. Проханов.
Новороссия, кровью умытая



О.Платонов.
Русский путь



А.Фурсов.
Вопросы борьбы в русской истории



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА




  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Русский Обозреватель  Аналитический веб-журнал Глобоскоп    Изборский клуб Нижний Новгород  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов

Счетчики:

Яндекс.Метрика    
         
^ Наверх