|
ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
|
|
РУССКИЙ МИР И СЛАВЯНСКИЙ МИР В ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ
Василий Симчера, Сергей Бабурин, Ян Симчера
Кажущаяся идентичность Русского и Славянского миров как органически единого мира, его ментальные цели, пути и достижения, вся его более чем тысячелетняя история далеко не однозначны. Долгое время свойства и оценки этого мира оставались (продолжают оставаться и теперь) в тени. Как верно оценить тот огромный духовный и ресурсный потенциал, которым этот мир обладал и продолжает обладать ещё и сегодня? Почему этот духовно здоровый исполин многократно рушился и до сих пор остаётся разрозненным?
Славянский мир, насчитывавший в своём составе на протяжении всей 1500-летней истории своего существования едва ли не целую сотню разных стран и самостоятельных территориальных образований, более 80 из которых навсегда канули в Лету, — никогда не представлял собой органически единое мирохозяйственное институциональное целое, какое представлял, к примеру, СССР.
Нельзя сказать, что в истории так или иначе реализовывались великие идеи о Всеславянском союзе замечательных поборников славянского мира (Ю. Крижанича, М. Погодина, В. Бобринского, Н. Данилевского К. Аксакова, А. Хомякова, И. Киреевского и др.), решения исторических Славянских конгрессов, начиная с состоявшегося в Праге в 1848 г. первого конгресса и кончая проведённым в 1946 г. последним, старания Съездов славян (их было девять), труды Соборов славянских народов (их было десять), равно как и усилия ныне функционирующего Славянского парламентского союза, учреждённого в 1998 г.
Сегодня Славянский мир — это всего лишь 13 государств, численность коренного (титульного) славянского населения в которых, по данным текущего учёта на начало 2016 г., оценивается в 281 млн человек, или свыше 90% общей численности населения этих стран. (Данные по отдельным странам и другим ключевым показателям, характеризующим развитие этих титульных славянских стран в развёрнутом виде, приводятся далее в табл. 1).
Таблица 1. Показатели, характеризующие современное состояние Славянского мира в титульных странах коренного происхождения и проживания славян, 2015 г.
Страна
|
Территория, тыс. кв. км
|
Население, млн. чел.
|
ВВП, млрд.$
|
Доля славян,%
|
Внешний долг,% к ВВП
|
Темп прироста,%
|
Доля в населении мира,%
|
ВВП
|
Население
|
Россия
|
17125,2
|
146,3
|
3471
|
82,7
|
50,5
|
-3,9
|
-0,21
|
2,01
|
Украина
|
603,7
|
45,5
|
320,6
|
96,4
|
104,5
|
-11
|
-0,62
|
0,59
|
Польша
|
312,7
|
38,5
|
620,9
|
97,4
|
74,5
|
3,5
|
12
|
0,53
|
Чехия
|
78,9
|
10,2
|
248,9
|
96,8
|
52
|
3,9
|
-0,42
|
0,14
|
Беларусь
|
207,6
|
9,7
|
105,2
|
96,8
|
65,5
|
-3,6
|
-0,49
|
0,13
|
Болгария
|
110,9
|
7,4
|
86,3
|
84,2
|
74,3
|
1,7
|
-0,76
|
0,1
|
Сербия
|
88,4
|
7,4
|
77,3
|
90
|
89,6
|
0,5
|
-0,47
|
0,1
|
Словакия
|
48,8
|
5,4
|
109,6
|
87,4
|
75,2
|
3,2
|
0,09
|
0,07
|
Словения
|
20.3
|
2
|
54,7
|
89,4
|
119,2
|
2,3
|
0,24
|
0,03
|
Хорватия
|
56,5
|
4,2
|
68,9
|
96,1
|
102,9
|
0,8
|
-385
|
0,06
|
Босния и Г.
|
51,2
|
4,0
|
27,7
|
99,5
|
63,4
|
2,1
|
2,3
|
0,05
|
Македония
|
25,3
|
2,1
|
17,4
|
67,5
|
78,1
|
3,2
|
0,07
|
0,03
|
Черногория
|
13.8
|
0,6
|
7
|
88,6
|
75,5
|
3,2
|
0,05
|
0,01
|
Как свидетельствуют приведённые в табл. 1 данные, на долю коренных (титульных) славянских стран, то есть стран с подавляющей численностью коренного славянского населения (с численностью 90,5% приходится 3,4% общей поверхности или 11,5% суши стран мира, 3,9% численности населения и 4,8% мирового объёма ВВП, общая величина которого в 2015 г. превышала 107,9 трлн. долларов США (табл. 3).
Кроме того, большая диаспора славян (по разным оценкам от 50 до 70 млн человек) концентрированно проживает во многих (более чем в сотне) других стран мира. В том числе в 20 из них доля славян в общей численности населения, как свидетельствуют данные приводимой далее табл. 2, превышает 3—10% (в Молдавии, Литве и Киргизии — 15%, а в ряде стран, например в Латвии, Эстонии и Казахстане, — все 25%) и играет важную роль в формировании общего облика и развития не только этих стран, но и всего Славянского мира. По разным оценкам, доля славян, проживающих в этих странах, в мировой численности населения мира оценивается в 0,7-0,9%, а доля в мировом объёме ВВП — в 0,8-1,2%. Таким образом, можно полагать, что совокупная доля всех категорий стран Славянского мира в 2015 г. достигала 4,6-4,8% общемировой численности населения (то есть 335,8-350,4 млн человек) и 5,6-6,0%, или 6,0-6,5 трлн долларов общемирового объёма ВВП.
Добавим, что, по разным оценкам, среди которых наиболее достоверными считаются данные переписей населения, в настоящее время всего в мире почти в 100 разных странах и в 20 признанных и непризнанных автономных территориальных образованиях проживает свыше 350 млн славян, или 4,6% общей численности населения мира (табл. 2).
Таблица 2. Матрица расселения славянских диаспор в странах некоренного их происхождения и проживания, 2015 г.*
Страна
|
Насе-
ление, тыс. чел.
|
В том числе
|
|
|
|
Доля
славян, всего,%
|
Русские
|
Белорусы
|
Украинцы
|
Поляки
|
Прочие**в таблице
|
Доля в насе- лении мира,%
|
Место в мире
|
США
|
318613,0
|
5,1
|
0,5
|
0,2
|
0,2
|
3,0
|
0,7
|
4,42
|
3
|
Канада
|
35985,8
|
9,9
|
1,6
|
0,2
|
3,6
|
3,2
|
1,2
|
0,49
|
37
|
Узбекистан
|
31023,5
|
8,8
|
2,9
|
|
0,2
|
|
2,3
|
0,43
|
43
|
Австралия
|
24020,6
|
2,7
|
0,3
|
0,1
|
0,1
|
0,9
|
1,2
|
0,33
|
52
|
Румыния
|
19942,6
|
2,5
|
0,1
|
|
0,3
|
|
2,0
|
0,27
|
60
|
Казахстан
|
17653,3
|
27,5
|
21,6
|
0,6
|
1,8
|
0,3
|
0,1
|
0,24
|
64
|
Австрия
|
8662,6
|
4,0
|
0,3
|
|
0,1
|
1,0
|
4,0
|
0,12
|
84
|
Венгрия
|
9849,0
|
1,8
|
0,1
|
|
0,1
|
|
0,6
|
0,14
|
89
|
Израиль
|
8462
|
5,0
|
0,2
|
|
0,6
|
0,3
|
2,0
|
0,12
|
96
|
Киргизстан
|
6008,0
|
19,0
|
6,8
|
|
0,2
|
|
4,8
|
0,08
|
110
|
Туркменистан
|
5373,1
|
4,5
|
3,0
|
0,1
|
0,3
|
|
1,5
|
0,07
|
119
|
Грузия
|
3789,5
|
5,2
|
0,7
|
|
0,2
|
|
2,0
|
0,05
|
131
|
Молдова
|
3555,0
|
16,1
|
5,7
|
0,2
|
9,4
|
О,1
|
1,9
|
0,05
|
133
|
Литва
|
2890,7
|
14,3
|
4,3
|
1,2
|
0,5
|
6,7
|
0,8
|
0,04
|
138
|
Латвия
|
1972,1
|
35,6
|
25,1
|
3,6
|
2,5
|
2,3
|
2,1
|
0,03
|
145
|
Эстония
|
1313,3
|
28,0
|
24,0
|
1,0
|
2,0
|
|
1,0
|
0,02
|
153
|
О чём говорят приведенные данные? ** Ныне среди 13 титульных славянских стран (все они страны Европы) наибольший уровень концентрированного проживания славян (свыше 95% общей численности населения) наблюдается только в половине из них. В другой половине, в том числе в России, этот уровень ниже. Самая низкая его отметка среди титульных славянских стран принадлежит Македонии — 67,5%. По данным последней переписи населения (2010 г.) при 5,7 млн человек, не указавших свою национальность, доля титульных славян, проживающих в России, составляет 82,7%, в том числе в Европейской части России — 76,9%. Доля собственно русских, на постоянной основе проживающих в России, составляет 80,9%, или 111 млн человек (в 1989 г. их было 119,8 млн человек, или 81,5%). Вообще уже не только доля, но и абсолютная численность русского населения (и в самой России, и в целом в Русском мире), в составе которого смертность превышает рождаемость (феномен так называемого русского креста), уже многие годы имеет тенденцию к падению. В этом же направлении действует и ускорившаяся после распада СССР и СЭВ ассимиляция славян, сознательный их отказ от возвращения в страны коренного происхождения, в том числе прежде всего в Россию, Украину и Беларусь. Ранее в мире насчитывалось почти 150 млн русских, в том числе более 30 млн за рубежом, теперь (2016 г.) их общая численность в мире едва достигает 130 млн человек, в составе которых менее 20 млн за рубежом. К сожалению, аналогичная тенденция наблюдается и в ряде других стран Славянского мира.
Убывающий рост народонаселения и другие негативные демографические тренды в Славянском мире сопровождались (продолжают сопровождаться и теперь) снижением численности славян, говорящих на своих языках, и особенно численности русскоговорящих в зарубежном мире, их школ и культурных центров, численности православных верующих, общепризнанных учёных, в частности лауреатов нобелевских премий, и т.д. И, как общее следствие, объективная статистика фиксирует существенное понижение роли и места славян в современном мире, утерю многих былых ключевых позиций в международных организациях и неоправданное падение «доли славян» в мировой экономике.
Если раньше (25-30 лет назад) на славянских языках (их более 150) во всём мире разговаривало более 400 млн человек, в том числе на русском — 200 млн (для сравнения укажем: на английском в современном мире разговаривает более 700 млн, а на китайском 1,2 млрд человек), то их число теперь убавилось на все 10-15%. На последнем рубеже веков приверженцев православия, как главной веры славян, насчитывалось свыше 220 млн (3,6% общей численности населения мира), соответственно католиков — 968 (17,5%), протестантов — 466 (5,6%), иудеев 14 млн (0,2%), а, скажем, исламистов — 1,2 млрд (19,6%). Теперь в мире, в том числе в славянских странах, православных стало меньше, католиков и протестантов осталось столько же, а иудеев и исламистов — больше.
Как видим, при внешнем относительно высоком уровне концентрированного проживания и однородного этнического поведения общая карта современного расселения славян едва ли не самая пёстрая за всю историю их существования. Не в этом ли хроническом и растущем рассеянии славян, почти вечной внутривидовой их обособленности и разобщённости, их своеобразной замкнутости и склонности к латентному образу жизни на фоне изображения обычаев и традиций общинного рода — главная причина зыбкости и неустойчивости Славянского мира?
* * *
В табл. 3 приводятся сводные оценки динамики численности населения, объёмов ВВП и доходов на душу населения за 2000 лет в целом мире и по группам ведущих стран, в том числе группе славянских стран.
Таблица 3. Рост обшей численности населения и валового внутреннего продукта мира за 2000 лет**
Показатели
|
Начало нашей эры
|
1000 г.
|
1500 г.
|
1820 г.
|
1995 г. **
|
2000 г.
|
2015 г.
|
1. Численность населения (млн человек), мир в целом
|
250
|
273
|
431
|
1067
|
5671
|
5891
|
7055
|
В том числе
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1. Страны Запада
|
25
|
33
|
65
|
156
|
739
|
859
|
890
|
1.2. Страны остального мира
|
226
|
241
|
367
|
911
|
4932
|
5032
|
6165
|
1.3. Россия
|
-
|
2
|
14
|
49
|
148
|
146
|
146,3
|
1.4. Все страны: Русского мира
Славянского мира
|
|
3
8
8
|
|
|
231,7 347,6
|
226,4
339,4
|
233,7
350,4
|
1.5. США
|
|
-
|
-
|
-
|
263
|
275
|
318
|
1.6. Япония
|
|
|
|
|
125
|
127
|
127
|
1.7. Китай
|
|
|
|
|
1211
|
1267
|
1364
|
1.8. Индия
|
|
|
|
|
923
|
1015
|
1239
|
1.9. Страны ОЭСР -30
|
|
|
|
|
|
1184
|
1246
|
1.10. Страны ЕС-25
|
|
|
|
|
|
465
|
482
|
2. ВВП (млрд. долл. США), всего в мире
|
106
|
115
|
235
|
720
|
26425
|
53960
|
107921
|
В том числе
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1. Страны Запада
|
11
|
13
|
40
|
179
|
22000
|
33819
|
53943
|
2.2 Страны остального мира
|
95
|
102
|
195
|
541
|
4425
|
20141
|
53978
|
Россия
|
|
|
|
|
909
|
2222
|
3471
|
1.4. Все страны:
Русского мира
Славянского мира
|
|
|
|
|
1667
2500
|
2388
3627
|
3653
5915
|
2.5. США
|
|
|
|
|
7391
|
9207
|
17970
|
2.6. Япония
|
|
|
|
|
3098
|
3163
|
4658
|
2.7. Страны G-7
|
|
|
|
|
16239
|
17366
|
35579
|
2.8. Китай
|
|
|
|
|
983
|
2566
|
19 510
|
2.9. Индия
|
|
|
|
|
383
|
552
|
8027
|
2.10. Страны ОЭСР-30
|
|
|
|
|
21482
|
23305
|
49285
|
2.11. ЕС-25
|
|
|
|
|
7702
|
8503
|
18 525
|
3. ВВП на душу населения, всего в мире (долл. США)
|
425
|
420
|
545
|
675
|
4660
|
4946
|
8544
|
В том числе
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1. Страны Запада
|
439
|
406
|
624
|
1149
|
29770
|
27729
|
44321
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.1. Страны Северной Америки
|
400
|
400
|
400
|
1233
|
22933
|
33725
|
48 275
|
3.1.2. США
|
|
|
|
|
28103
|
33480
|
56 509
|
3.1.3. Япония
|
400
|
425
|
525
|
675
|
23980
|
24968
|
36 668
|
3.1.4. Россия
|
|
|
|
|
6142
|
12479
|
23 725
|
3.1.5. Все страны:
Русского мира
Славянского мира
|
|
|
|
|
|
10547
10860
|
15 631
16 881
|
3.1.6. Страны ОЭСР -30
|
|
|
|
|
|
20671
|
39 555
|
3.1.7. G-7
|
|
|
|
|
|
27722
|
40 084
|
3.1.8. ЕС-25
|
|
|
|
|
|
18286
|
38 434
|
3.2. Страны остального мира
|
423
|
424
|
532
|
594
|
897
|
1064
|
3379
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.1. Страны Латинской Америки
|
400
|
415
|
415
|
671
|
2653
|
3088
|
4100
|
3.2.3. Китай
|
450
|
450
|
600
|
600
|
564
|
803
|
5438
|
3.2.4. Индия
|
400
|
400
|
400
|
400
|
415
|
544
|
2970
|
3.2.5. Другие страны Азии
|
425
|
425
|
525
|
560
|
1956
|
2049
|
2449
|
3.2.6. Страны Африки
|
400
|
400
|
400
|
400
|
939
|
973
|
2718
|
Как видно из приведённых данных, мировой экономический рост в минувшем тысячелетии (1001-2000 гг.) проходил, бесспорно, быстрее, чем в предыдущем. Население мира в прошлом тысячелетии увеличилось более чем 25-кратно, доход на душу населения — 20-кратно, а ВВП — в целых 524 раза. Сравнивая с предыдущим тысячелетием, когда население мира увеличилось менее чем на 10%, доход на душу населения упал, а мировой объем ВВП вырос всего на 8%, оценки наблюдаемых уровней и темпов развития в пользу второго тысячелетия попросту несопоставимые. При этом по имеющимся сугубо приблизительным оценкам, основанным на разрозненных данных, Русский и Славянский мир на фоне общемировых показателей, как в древние, так и новейшие времена (за исключением военных периодов, на которые у славян в общей сложности за всю историю их существования ушло более 350 лет) и по численности населения, и по общим показателям экономического роста прогрессировал с опережающими темпами.
* * *
Что же происходило в мире во втором тысячелетии, когда на мировую сцену начала выходить Россия и ряд других для тех времён «молодых славянских государств»? Среднедушевой доход в странах остального мира в течение второго тысячелетия увеличился всего в восемь раз, что по сравнению со средним 49-кратным ростом на Западе было незначительно. В 1000 г. на долю Запада приходилось менее 12% мирового ВВП, в 1820 г. его доля удвоилась и составила 25%, а в 1950 г. она подскочила до 57%. С 1950 г., когда стартовал процесс ускорения роста в Азии и рецессии на Западе, доли стран остального мира и Запада в мировом объёме ВВП сблизились до уровня 2/3 к 1/3, а ныне, с учётом выхода Китая по объёму ВВП на второе место в мире (после США и опережая переместившуюся на третье место Японию), эти доли почти уравнялись.
Закономерно возникает вопрос: почему Запад достиг значительного первенства уже к 1820 г.? Произошло ли это из-за уникальных свойств западных институтов и западной политики и культуры или по причине экспансии капитала и усиления эксплуатации Западом стран остального мира, ставших возможными в силу разорения и упадка некогда великих и мощных восточных ремёсел и ещё более великих и мощных восточных культур?
Представляется, что обе причины действовали одновременно. При этом более фундаментальное значение имели причины, связанные с более рациональным использованием Западом собственных природных ресурсов и человеческих возможностей, в частности возможностей научно-технического прогресса, основанных на началах интенсивного типа расширенного воспроизводства. В равной мере и пропорционально: и производительных сил, и производственных отношений. До XIX в. Запад в своём росте опирался по преимуществу на усиленную эксплуатацию труда, в том числе собственной рабочей силы, равно как и на использование национальных природных ресурсов, в последующем (XIX в. и особенно в XX—XXI вв.) — по преимуществу на экспериментальные исследования и разработки как решающие факторы ускорения технического прогресса. И это позволило Западу наряду с усилением технического прогресса и повышением эффективности использования собственных ресурсов реализовать широкую программу экспансии капитала и колонизации природных ресурсов и труда стран остального мира. Восток же все эти годы пребывал в плену примитивного экстенсивного роста, замыкаясь в рамках узких национальных границ и удовлетворяясь малым и примитивным простым воспроизводством своих производительных сил. Ещё более отрицательное влияние на общую ситуацию упадка оказывали здесь (продолжают оказывать в достаточной мере и сегодня) замороженные фактически на уровне средневековья церемониальные, медлительные по своей сути, а главное, неэффективные восточные производственные отношения.
Институциональные преобразования Запада, которые устранили многие существовавшие прежде формальные рыночные ограничения (например, антитрестовское законодательство), свободная миграция населения, труда, товаров, услуг и капиталов, прогресс в корпоративной организации управления и учёта, создание в массовых масштабах транснациональных корпораций (ТНК) и мощных международных финансовых институтов и рынков — все эти факторы способствовали снижению рисков и продвижению западного предпринимательства.
Возникновение европейской системы национальных государств, а впоследствии образование их союзов придали импульс эффективному многонациональному взаимодействию материальных и интеллектуальных капиталов, создавая эффект порождаемого (эмерджентного) их роста подчас даже не в арифметической, но в геометрической прогрессии, что отсутствовало в эти годы в Азии. Восток здесь не только не поспевал, но и безнадежно отставал.
Западная общественная система, начавшая исповедовать принципы естественного отбора и покончившая с автаркией и монокультурой уже в эпоху протокапитализма, в последующем твёрдо и бесповоротно перешла к рынку и его атрибутам, в частности к свободной конкуренции. За ней последовала и западная семейная система, которая уже в те годы стала (правда, в зачаточных, а не в нынешних чудовищных формах) культивировать контроль над рождаемостью при ограниченных обязательствах к детям и практически нулевых отношениях с дальними родственниками, что усиливало возможности индивидуального накопления капитала и богатства, повышало авторитет естественного отбора, укрепляя институт личных интересов и личных инициатив.
В то же время сложно представить себе западный подъём без его беспардонного вмешательства и изощрённого вторжения в дела стран так называемого третьего мира, без колониальных и квазиколониальных войн и бандитских захватов, хищнического использования человеческих и материальных ресурсов этих стран и народов, развития неэквивалентной торговли со странами Азии, Африки и Латинской Америки.
Совершенно очевидно, что уже в эпоху протокапитализма (1500—1820 гг.), не говоря уже о периоде капитализма, прогресс Запада — это регресс Востока. В немалой степени фактор диспаритета и дисбаланса продолжает позитивно работать на Запад и сегодня. Взять хотя бы пример разрушения СССР и развала мировой социалистической системы, за счёт которых страны Запада (и прежде всего США) в 1991-2000 гг. на 2/3 поддерживали у себя повышенные темпы экономического роста. Прекратилось активное действие этого фактора в последние годы — начались проблемы: произошла повальная рецессия в экономическом развитии Запада, выход из которой, в частности в США и Англии, ищут в развязанных (Ирак, Афганистан, Сомали, Ливан) или ныне развязываемых войнах (Иран, Сирия, КНДР).
За 130 лет (1820—1950 гг.) мировой рост на душу населения составлял в среднем 0,88% в год. Наиболее быстрый прогресс наблюдался в Северной Америке, где показатели в два раза превышали средние по миру и в 1,5 раза — средние в Западной Европе и Японии, где рост был затруднён двумя мировыми войнами. Темп роста в странах Азии (исключая Японию) был много ниже, а в целом ряде из них, включая Китай, — отрицательный. В Китае, например, уровень дохода на душу населения в 1950 г. был фактически ниже, чем в 1820 г.
Период 1950—1973 гг. явился золотым веком, в ходе которого экономический рост значительно ускорился во всех частях мира. Показатели роста в США и Канаде ускорились, но были ниже мировых, тогда как в Японии и Западной Европе значительно выше и лучше, благодаря чему эти страны в этот период резко сократили разрыв между уровнями доходов и производительностью по сравнению с США.
Ускорение в Западной Европе отражало процесс компенсационного навёрстывания, в котором возможности, потерянные за годы двух мировых войн и годы между войнами, были восполнены. Значительную роль в этом навёрстывании сыграл здесь, конечно, широко известный план Маршалла. Японский процесс навёрстывания благодаря реализации этого плана был даже более эффектным. В течение прежних 80 лет Япония тратила большую часть своих человеческих, природных и материальных ресурсов на реализацию военных целей. Правда, в достижении своих военных целей она жестоко просчиталась. Однако последовавшая затем сплошная демилитаризация означала, что навыки японцев, их организационные возможности и инвестиции были почти полностью законсервированы и подчинены целям экономического роста в золотой век. Эффект, как известно, оказался колоссальный, равный послевоенному экономическому чуду. То же самое в эти годы происходило в ФРГ и других странах Западной Европы. План Маршалла не распространялся на славянские страны, находившиеся в зоне влияния СССР, что и предопределило замедленный их рост в эти годы. Истощённая войной и сама нуждающаяся в поддержке экономика СССР в эти золотые времена послевоенного мирного восстановления в судьбе этих стран по определению не могла сыграть столь масштабную роль.
В последние 15 лет (2001-2015 гг.) в странах остального мира наиболее резкое ускорение роста произошло в Китае, а затем и в Индии, которое по модулю (в абсолютном выражении) было таким же значительным, как в своё время в Японии. Наблюдалось заметное оживление и в других странах Азии, прежде всего в Южной Корее, Малайзии, Таиланде, Сингапуре и особенно на острове Тайвань. Эти страны вырвались из долгового оцепенения, в течение которого их коррумпированные туземные институты вкупе с навязанными им колониальными порядками выступали значительным тормозом прогресса. В 1950 г. уровни доходов здесь были значительно ниже, чем в Японии.
Вместе с тем, получая беспрепятственный доступ к новым технологиям и институциональным преобразованиям, минуя устаревшие шаблоны XIX в., эти страны, располагая большим дремлющим человеческим потенциалом, благодаря такому повороту событий в одночасье обрели ранее никогда не виданный шанс для быстрого преодоления своего отставания от Запада. Для осуществления этих возможностей они, превращаясь в новые мастерские мира, гораздо более многочисленные и масштабные, чем знаменитые английские мастерские XVIII — начала XIX в., предприняли большие усилия для перехода к новым формам капиталистического производства, минуя его устаревшие уклады и шаблоны XIX—XX вв., что позволило в неслыханно короткие сроки добиться попросту кратного повышения уровней НТП и образования, сбережения и инвестирования, интенсивного использования иностранных технологий, совершенствования управления и внедрения передовых методов размещения и использования национальных ресурсов. Не только упомянутые выше, но и значительное число других стран Азии, например Индонезия, Филиппины, в рассматриваемые годы преуспели в этом.
Большая движущая сила, лежавшая в основе динамизма золотого века, заключалась в предельном ускорении технического прогресса и повсеместном внедрении новых и новейших технологий, начало которым было положено в США ещё в 90-е годы XIX в., на распространение которых на протяжении длительного времени (1913-1945 гг.) американцами из-за не прекращавшихся международных конфликтов и ограничений в международной торговле было наложено табу.
* * *
Россия в ХХ веке явила миру ранее накопленную энергию, свою нереализованную в прошлом мощь. Как выглядело это победное шествие и кто, какие исторические фигуры явились его гениями, а какие просто попутчиками, а то и откровенными разрушителями вроде Горбачева и Ельцина — об этом наглядное представление дают данные, приведённые в табл. 4.
Таблица 4. Основные показатели, характеризующие экономические достижения России в ХХ в.
Период[1]
|
Глава государства
|
Среднегодовые темпы прироста (проценты)
|
В конце правления
|
Население
|
Богатство
|
ВВП
|
Основные фонды
|
Промышленность
|
Сельское хозяйство
|
Валовой сбор зерновых, млн. тонн
|
Поголовье скота, млн. голов
|
Производство электроэнергии, млрд. кВт/ч
|
1894-1905
|
Николай II
|
1,9
|
1,1
|
2,6
|
1,1
|
1,5
|
1,1
|
52,2
|
31,3
|
1,0
|
1905-1906
|
Витте С.Ю.
|
1,8
|
0,1
|
6,0
|
0,0
|
3,4
|
5,9
|
53,5
|
31,5
|
1,1
|
1906-1911
|
Столыпин П.А.
|
1,8
|
1,2
|
3,3
|
0,9
|
6,0
|
2,7
|
63,0
|
34,2
|
1,6
|
1911-1917
|
Правительственная чехарда
|
1,1
|
-0,6
|
-3,5
|
-1,4
|
-1,9
|
-7,5
|
50,5
|
25,8
|
2,3
|
1917-1922
|
Ленин В.И.
|
-0,7
|
4,4
|
-6,1
|
-4,9
|
-15,0
|
-1,5
|
34,1
|
22,9
|
0,7
|
1922-1953
|
Сталин И.В.
|
0,6
|
12,5
|
14,3
|
3,6
|
22,3
|
2,2
|
48,2
|
29,5
|
92,7
|
1953-1964
|
Хрущев Н.С.
|
1,5
|
14,9
|
15,3
|
3,6
|
9,5
|
4,8
|
87,0
|
43,4
|
300,3
|
1964-1985
|
Брежнев Л.И.
|
0,6
|
13,6
|
9,0
|
9,4
|
5,9
|
2,3
|
98,6
|
60,0
|
962,1
|
1985-1991
|
Горбачев М.С.
|
0,7
|
4,7
|
4,8
|
7,2
|
0,8
|
1,3
|
89,1
|
57,0
|
1068,2
|
1991-1999
|
Ельцин Б.Н.
|
-0,3
|
-0,8
|
-4,7
|
-0,2
|
-4,8
|
-8,1
|
54,7
|
28,5
|
846,0
|
2000-2015
|
Путин В.В.
|
-0,5
|
8,4
|
3,4
|
1,8
|
5,7
|
4,5
|
90,2
|
105,,3
|
1064,3
|
Несмотря на все перипетии и противоречия, взлёты и падения, Россия образца ХХ века, как об этом убедительно свидетельствуют цифры, явила миру настоящий прорыв, которого до этого не знала вся мировая экономика. Экономика Русского мира начала доминировать, Русский мир с этого момента стал до основания потрясать устои сложившегося к тому времени капиталистического уклада, который до этого считался незыблемым и вечным.
Победа Октябрьской революции 1917 г. в России, две мировые войны вперемешку с мировым экономическим кризисом 1929-1933 гг., возникновение мировой социалистической системы потрясли до основания старые устои мировой экономики. Под прессом этих потрясений многое в мире после 1945 г. пришлось коренным образом менять. Всё шире отдавая предпочтение социалистическим ориентациям и ценностям, в мире меняется не только его окрас, но — и это главное— само нутро. Мощное скрытое оружие Запада в эти годы заключалось в том, что он, оставаясь на словах демагогически капиталистическим, по сути, на всех парах, во всех болевых точках прежде несовершенных и пагубных производственных отношений, на деле начал превращаться в социалистический, в некоторых аспектах опережая в этом и страны социализма, прежде всего сам СССР.
И именно благодаря этому в послевоенные годы на Западе происходит беспрецедентный сдвиг в улучшении не только внутренних социальных отношений, но и в своеобразной социализации всего международного сотрудничества: происходит либерализация торговли, открываются границы многих стран, появляется множество международных организаций, включая ООН, ФАО, МОТ, ЮНЕСКО, ВТО, создаются многочисленные благотворительные фонды, стартуют крупные программы иностранной помощи бедным народам и странам, начинается интенсивный процесс миграции капиталов, а затем населения и труда, в том числе из стран Латинской Америки и Ближнего Востока, а потом из Африки и Азии — в США и Западную Европу. И всё это намечается и в значительной мере реально происходит на фоне и в контексте начатой тут же в 1948 г. новой холодной войны, которая в разных модифицированных форматах, в частности в формате гибридной войны против бывшей Югославии и нынешних санкций против России, продолжается и сегодня.
* * *
Россия по своему объёму и охвату, равно как и по многим другим основаниям, как отмечалось, не вписывается в рамки не только Славянского, но и Русского мира. С одной стороны, она своими наднациональными и интернациональными устремлениями выходит далеко за эти рамки, а с другой стороны — своей политикой заигрывания с нацменьшинствами, корыстной их миграцией и отрицанием роли русских как титульного народа лишает себя органической опоры внутри.
Как выглядят Русский и Славянский мир на этом общем фоне сегодня? Почему этот мир при всей своей ресурсной мощи в наше время вопреки логике теряет свои былые позиции, влияние и притяжение в мировой экономике? С каким зарядом человеческих ресурсов, какими темпами и на каком уровне экономического развития он должен находиться в будущем, чтобы компенсировать утерянное в прошлом? Ответ в компактном виде дают данные, приведённые в табл. 5, а в наглядной форме те же данные, представленные в графическом виде на рис. 1—4.
Таблица 5. Доля Славянского мира, Русского мира и России в мировой экономике
(оценки ООН к мировому объёму ВВП в международных долларах США. 1990 г.)*
Страны и их группы
|
Млрд долл. США
|
В% к мировому итогу
|
2015 г. в% к 2000 г.
|
1990 г.
|
2000 г.
|
2015г.**
|
1990 г.
|
2000 г.
|
2015 г.
|
Мир
|
42656,5
|
63783,1
|
107 921
|
100
|
100
|
100
|
169,2%
|
Россия
|
1836,1
|
1638,327
|
3565
|
4,3
|
2,6
|
3,3
|
217,6%
|
США
|
8753,5
|
13450,97
|
17419
|
20,5
|
21,1
|
16,1
|
129,5%
|
Япония
|
2970,1
|
3688,665
|
4751
|
7,0
|
5,8
|
4,4
|
128,8%
|
G-7***
|
14762,6
|
25038,28
|
35579,4
|
34,6
|
39,3
|
33,0
|
142,1%
|
ЕС-25
|
6792,1
|
13357,25
|
18526,5
|
15,9
|
20,9
|
17,2
|
138,7%
|
Китай
|
387,8
|
4521,817
|
17 617,00
|
0,9
|
7,1
|
16,3
|
389,6%
|
Индия
|
306
|
3069,663
|
7 376,40
|
0,7
|
4,8
|
6,8
|
240,3%
|
Русский мир
|
2000,7
|
2387,582
|
3653
|
4,7
|
3,7
|
3,4
|
153%
|
Славянский мир
|
2875
|
3626,609
|
5915
|
6,7
|
5,7
|
5,5
|
163,1%
|
Остальные страны
|
16735,2
|
18042,23
|
29098,6
|
39,2
|
28,3
|
27,0
|
155,5%
|
Славянский мир, его идеология и экономика сегодня как никогда раньше расколот и развивается разнонаправленно, по законам противодействия былому единству. Как преодолеть этот раскол и какова роль в этом процессе отводится Русскому миру и России? Русский мир во главе с Россией, пройдя в прошлом сложный путь многочисленных междоусобиц, внутренних и внешних войн, опираясь на самобытный общинный уклад жизни и самодержавную форму правления, много раз на этом пути обретая и теряя обретённое, следуя раз избранной в конце первого тысячелетия православной вере, борясь и утверждая веками самобытность и самодостаточность, креативно используя накопленный за 1000 лет соборный опыт, может и способен выполнить миссию не только лидера, но и катализатора предстоящих преобразований всего Славянского мира. Надёжный залог этому — накопленный опыт не только великих побед, но и ошеломляющих поражений и громадных потерь, в результате которых Россия тем не менее не только уцелела, но и прогрессировала.
В целом за 1000 лет своего государственного существования наша страна выстроила и испытала на практике целых пять империй, в 75 раз увеличила численность своего населения, в 1500 раз ВВП, в 2000 раз уровень жизни, продемонстрировав миру поразительную жизнестойкость, исключительную самобытность и все права на свой особый, русский путь развития, равный по масштабам и ценностям пути, которые проходили целые мировые цивилизации. Разница только в том, что многие цивилизации, например Византия, Римская и Османская империи, в результате испытаний исчезли с лица земли, тогда как русская уцелела, находясь, несмотря на временную «разобщённость», едва ли не на полдороги к воплощению своих идеалов.
России как самостоятельной цивилизации в третьем тысячелетии уготована особая миссия — миссия умножения нравственных свершений и обретений устойчивого социального и экономического прогресса, миссия нравственно чистой страны, число солидарных сторонников которой в мире будет неуклонно увеличиваться. И в исполнении этой миссии заключено особое предназначение России (и всего Русского мира), её знаковое место и особая роль, в том числе и в мировой экономике.
Нет и не было другой цивилизации в мире, которая бы в одночасье потеряла столько, сколько потерял Русский и, следовательно, весь Славянский мир в результате крушения СССР в конце ХХ в. И тем не менее этот мир уцелел и реально существует. С каким зарядом ценностей и при каких условиях он может вернуть себе лидерскую роль?
Русский мир — это, как отмечалось, не только национальная по духу и интернациональная по форме современная экономика и культура России. Русский мир сегодня — это ещё и уникальная, не имеющая аналогов экономика наших зарубежных соотечественников, которых, кстати, сравнительно больше (30 млн человек), чем среди любых других народов мира, если не считать китайцев.
Русский мир — это и громадные, ничем не компенсированные упущенные выгоды и потери наших предков, захороненных за рубежом (их в общей сложности больше 10 млн), не возвращённые, измеряемые ныне триллионами американских долларов долги и культурные ценности и ещё большие объёмы не только не возращённого, но толком и не учтённого или за бесценок распроданного советского имущества за рубежом, целая сеть построенных и брошенных там заводов и фабрик, равная по производственной мощности сети заводов и фабрик всех бывших союзных республик СССР. Плюс дешёвые природные ресурсы (и прежде всего нефть, газ, лес), поставляемые за рубеж в ущерб себе. А также отрицательное сальдо платёжного баланса (в 2009 г. оно составляло более 50 млрд долларов США), подпитывающие на непрерывной основе рост эффективности западной и обуславливающее падение эффективности отечественной экономики.
Наконец, Русский мир, что, возможно, самое главное — это по своей природе мир, созидающий оригинальные и отвергающий фиктивные ценности. Это мир, который исторически последовательно (в отличие от мира фиктивного капитала) продуцирует не товары и услуги как носители денег и наживы, а заключённые в них человеческие блага, приносящие людям удовольствие и счастье. Это тот мир, который на базе подлинных ценностей и неподдельных благ и поступков спас человеческий род, а не только русских, от ордынского ига в XIII-XV веках, рабства и инквизиции в XI-XV веках, геноцида и нацизма в ХХ веке.
Смело можно утверждать, что без Русского мира в ХХ веке не было бы никакого третьего мира с нынешними его «незолотыми» пятью человеческими миллиардами, не существовало бы — и это тоже можно смело утверждать — мира без ядерных угроз и массового терроризма, как, впрочем, и самого преуспевающего капиталистического мира, подпитку которого на всём протяжении его восхождения к обществу «гедонистического потребления» Русский мир исправно обеспечивал. Явивший человечеству невоспроизводимые образцы социалистического созидания добра и справедливости, самобытный и неповторимый мир православного милосердия побеждал худшее в человеческом роде — стяжательство, чревоугодие и жадность.
Возможно, что без такой подпитки как в ресурсном, так и в нравственном планах, без этого сильного Русского мира не обойдётся и всё последующее будущее человеческого рода, и в этом весь «секрет» существования Русского мира как вселенского донора. В этом его принципиальное отличие от всех иных стяжательских «миров», и на этом могут базироваться заслуженные претензии на формирование в будущем мировой Русской цивилизации.
Материал предоставлен редакцией журнала «Изборский клуб»
* В табл. 2 не приведены данные по 86 другим странам и 15 другим непризнанным автономным территориям, в частности, данные по Косово, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровской Республике и т.д., где концентрация проживания славян существенно ниже или их диаспора незначительна в численном плане.
** Графу учтённых прочих славянских диаспор в табл. 2 образуют болгары (более 350 тыс., проживают небольшими группами почти в сотне других стран мира), сербы (110 тыс., проживают в результате насильственного отторжения от Сербии на территории Косово), южные славяне (Австрия, 160 тыс.), славяне-македонцы (Греция, 270 тыс.), словенцы (Италия, Фриули-Венецианская Словения-Джулия), лужичане и кашубы (Германия, Лужица), русины общей численностью 1,5 млн человек, 60% из которых с 1945 г. формально номинируются украинцами и проживают на территории современной Украины, 10,8% в Словакии, 6,7% в Польше, 5,5% в Венгрии, 3,1% в Румынии, 2,5% в Сербии (Воеводина) и 11,4% в странах дальнего зарубежья, в том числе значительная часть в США и Канаде.
* См.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006; MadissonA. Poor until 1820. The Wall Street Journal Europe. Monday, January 11, 1999; Статистический ежегодник России. M.: Росстат, 2015. С. 667-712; Россия в цифрах. 20015 M.: Росстат, 2015 С. 540-543.
** Данные за 1995 г. и последующие указанные (или смежные) годы (по ВВП в ППС соответствующих лет) см.: Российский статистический ежегодник. 2005. M.: Росстат, 2005. С. 765, 775, 780, 783, 785; Россия в цифрах. М.: Росстат, 2006. С. 405-462; Россия и страны мира. M.: Росстат, 2004. С. 11-26; Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистико-экономический справочник. М.: Экономика, 2000. С. 7-54;%; https||www.cia.gov$ CIA World Factor? 2016.
[1] Примечание. За период правления Николая II принят срок фактического его пребывания на посту главы государства (1894-1905 гг.). Самостоятельно выделен неформальный период правления Россией С.Ю. Витте (октябрь 1905 г. – апрель 1906 г.) и П.А. Столыпина (июль 1906 г. - сентябрь 1911 г.). Сроки пребывания на посту главы государства Г.Е. Львова (61 день в 1917 г.) и А.Ф. Керенского (87 дней) включены в период правления «правительственной чехарды», в ходе которой сменилось 7 премьер-министров. Смещён с формального (1917-1924 гг.) до фактического срок правления В.И. Ленина, два последних года правления которого присоединены к фактическому правлению И.В. Сталина, сроки правления Г.М. Маленкова (23 месяца) присоединены к периоду правления Н.С. Хрущева, а сроки правления Ю.В. Андропова (14 месяцев) и К.У. Черненко (13 месяцев) – к периоду правления Л.И. Брежнева.
Показатели годового валового сбора зерновых, поголовья крупного рогатого скота и объёма производства электроэнергии приведены на конец каждого периода правления.
*Statistical Yearbook. United Nations. New York, 2015, pp. 125-478; https/www.cia.gov
**На страны G-8 «Большая восьмёрка» в 2005 г. с учётом указанных долей России, США и Японии приходилось 63,6% (в 1990 г. — 65,8%), в том числе на долю Германии - 6,3%, Франции — 4,8, Италии — 4,1, Англии (Соединенное Королевство) - 4,2 и Канады - 2,6% мирового объема ВВП. В 2015 г. доля этих стран понизилась до 36,2%, а без учёта России (страны G-7) – до 33%. См.: CIA World Factbook, 2015.
Количество показов: 1514
Рейтинг:
3.35
|
|
|
|
|
(Голосов: 2, Рейтинг: 4.5) |
|
|