ПУТИ И СЦЕНАРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ РУССКИХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ В 2011- 2012 гг.

Что ждет страну в ходе острейших политических баталий 2011-2012 годов? И смогут ли национал-патриотические силы самоорганизоваться, выдвинув единого лидера: своего кандидата в президенты на 2012 год?

Этой теме был посвящен круглый стол в Институте динамического консерватизма. По сути дела, он стал первым шагом к координации работы пока еще разрозненных общественных структур. К созданию национал-патриотической коалиции. Первая часть нашего заседания была посвящена прогнозу событий ближайшего будущего. Вторая – программе необходимых действий национал-патриотов.

Отчет о встрече подготовлен Максимом Калашниковым.

СТРАНА, ОТ МЕДВЕДЕВА УСТАВШАЯ

Вводное слово взял директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов, обрисовав развитие событий в РФ на ближайший год.

Во-первых, вопреки мнению вице-президента США Д.Байдена, страна больше устала от Медведева, нежели от Путина. В этой усталости – симптом не просто кризиса, а кризиса управляемого, развивающегося под наблюдением «опытных врачей». Это неслучайно: ибо учреждение Медведева как «президента напоказ, для Запада» не могло быть ничем иным, как установлением побочной, нефундаментальной вертикали. Наблюдается сильный диссонанс между носителем формальной высшей власти в РФ – и его реальным весом. Этот диссонанс усиливается из за той роли «неолиберального посмешища», которую вынужден играть Медведев. Выступая в роли симулякра и не имея существенной опоры в стране, он вынужден апеллировать к внешнему субъекту. Путин не преминул в интервью датскому журналисту вскрыть симулякр: «Будущий кандидат в президенты не нуждается в поддержке из-за рубежа».

В самом деле, пресловутая «война в тандеме» может быть продуманной игрой для возвращения Путина к власти. Виталий Аверьянов называет сей сценарий «условно-реакционным». В нем есть подсценарий «Соперник-марионетка». Однако возможен и «условно-революционный» сценарий, который ведет к развалу РФ (Беловежью-2). «Условно-реакционный» – ведет к ГКЧП-2. С мягким или жестким устранением всех противников Путина, застоя, госкапитализма, коррупции путинского типа и т.д. (Подробные выкладки можно прочитать здесь: http://www.apn.ru/publications/article24075.htm )

Таким образом, нельзя сбрасывать со счетов катастрфичекое Беловежье-2, либеральная начинка коего может быть облачена в привлекательную обертку – оболочку борьбы с коррупцией, авторитаризмом, демонстративной умеренно-националистической риторики (Ельцин-2) в стиле Навального. Здесь же – раскрутка новой гласности через искусственное предоставление площадки в СМИ разнообразным силам, но при модерации и преобладании либералов.

- Национал-демократический вектор на сегодня неплохо вписывается в сценарий «Беловежье-2», - считает В.Аверьянов. Тем более, что в нем органично занимает место настроение «Хватит кормить Кавказ!», почти дословно повторяющее аналоги риторики демократов-ельцинистов 1989-1991 годов.

Сложности этого революционного (условно, говоря – медведевского) сценария состоит в его интеллектуальном штабе. Ибо сидят в нем люди не вполне адекватные. Можно сказать, полоумные. Они вряд ли способны организовать тонкую, сбалансированную игру, нужную для осуществления Беловежья-2. Действительно, русофоб Юргенс и антисоветчик Федотов, по словам эксперта, скорее напоминают не горбачевскую команду 1989 года, а ЛКЧП. Либеральный комитет по чрезвычайному положению. Нечто карнавальное, с трясущимися от ненависти конечностями. Этот ЛКЧП растиянутым во времени образом демонстрируется народу, вызывая у того то издевательский смех, то острое отторжение. Именно это и позволяет говорить о том, что на самом деле существует «условно-реакционный» сценарий (ГКЧП-2), где Путин будет представлен избавителем от гиперлиберального морока.

Сценарий ГКЧП-2 сложен и немонологичен. Если, скажем, выяснится, что марионетка оказалась плохим актером и переигрывает, то, по мнению директора ИДК, будет выдвинут некий Лебедь № 2 или некий партийный проект («Родина»-2), которые будут уравновешивать ситуацию и привлекать избирателя к себе. В конце концов, тот же Навальный может быть использован не как «второй Ельцин», а как Лебедь-2. Будет создан конденсатор народных иллюзий. В этом же сценарии может быть создан манипулируемый русский национализм и осуществлен обманный (предвыборный) дрейф власти.

МАНИПУЛИРУЕМЫЙ РУССКИЙ ЛЖЕНАЦИОНАЛИЗМ

Что такое – манипулируемый русский национализм? Принципиально неимперский, лишенный корней, без священной вертикали, использующий узко-прагматичные доводы и аргументы на уровне массовой культуры. И не более того.

- Манипулируемый национализм – национализм стадный! – считает В.Аверьянов. – Его легко канализировать и направить на разогревание политической ситуации…

К тому же, такой манипулируемый национализм удобен для конкуренции с национализмами меньшинств. И это будет не соревнование за право служить высокой русской цели, а соперничество за Россию как за совокупную собственность, которую нужно более эффективно переделить.

(В связи с этим Максиму Калашникову вспоминаются вопли некоторых нацдемов о том, что вся русская история должна отрицаться как история страданий и несвободы, что - «увольте нас от такой России». Очень, знаете ли, в струю!)

ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ГКЧП-2?

Но что будет после победы ГКЧП-2? Да, отмороженных либералов отодвинут, произойдет некий дрейф власти вправо, к национальной политике. Это – победа Путина или его некоего управляемого ставленника.

Но здесь нет никакой гарантии, что такой дрейф в сторону правого национализма не отыграют потом обратно! В таком режиме мы тоже будем приближаться если не к новому Беловежью, то к какому-то варианту сегрегации. К некоему апартеиду. Здесь, по мнению В.Аверьянова, в стране станут формироваться инновационные, модернизируемые кластеры, полностью входящие в западный мир (фактически, его филиалы), а вокруг – вымирающие «зоны отчуждения». Зоны полного упадка и угасания, прежде всего – русских, но и других народов тоже.

Такой сценарий мрачен, но – учитывая некоторые особенности имеющейся «элиты» - весьма вероятен.

АЛЬТЕРАНТИВА – НАРОДНАЯ ИМПЕРИЯ

Проанализировав все варианты, Виталий Аверьянов выдвигает самую реальную альтернативу: народную империю.

Борис Виноградов и Андрей Савельев в статье «Время третьей силы» уже огласили такой вариант – в виде народного (а не «элитного») кандидата в президенты. Даже если он и не победит, то все равно заставит власти сделать реальный, а не имитационный сдвиг в национальную сторону. Чуть раньше Исраэль Шамир в «Предчувствии бури» заявил: «Даже если он не победит, даже если он только напугает Тандем, уже хорошо. Он сместит поле дискурса в нашу сторону, и рядом с ним Путин станет выглядеть либералом, а Медведев – опасным западником. Результативный вектор русской политики сместится, и Путин вынужден будет проводить более национальную и социальную политику, чтобы победить. Если же Путин не сможет освободиться от поводка олигархов и от западного контроля, то Х победит. Сейчас настало время реальной, а не спроектированной в Кремле оппозиции. Народ должен вернуть себе свободу выбора…»

Таким образом, идея выдвижения некремлевского, народного кандидата (альтернативы и Путину, и Медведеву) носится в воздухе. В, Аверьянов называет его Контр-Ельциным или Нео-Сталиным. Фигурой, которая смещает центр тяжести политики с дезинтеграции, как некоторые говорят, «недораспавшейся империи» на противоположный сценарий: собирания страны. Собирания ее в народную империю.

- В той коалиции, которую мы намерены создать, необходима проработка такого плана и поиск ресурсов для его воплощения! – убежден Виталий Аверьянов. – Главная задача – сложение дееспособной команды на основе Русской коалиции, которая взялась бы за реализацию плана…

Ну, а то поколение «Пепси плюс Твиттер», что формируется во многих странах (включая и арабские) – это поколение, которое может быть использовано в сценарии «Беловежье-2». Такой горючий материал есть и в РФ. Что может быть контрпроектом? В.Аверьянов напомнил, что в марте Михаил Ремизов, выступая в ИДК, предложил замечательную формулировку: «Наследник, который возвращает себе наследство, принадлежащее ему по праву».

- Эту идею мы с Михаилом Ремизовым продвигали еще в 2004-м на Консервативном вечере в ЦДЛ, а потом – вместе с Егором Холмогоровым и другими нашими коллегами на Всемирном русском народном соборе в 2008 г., в каковом деле участвовал и Максим Калашников, - говорит директор ИДК. – Мы предложили идею «Поколения наследников». Теперь нужно конвертировать ее из идеологически-риторической в политическую плоскость.

Наш кандидат должен быть наследником не в монархическом смысле – он должен быть представителем прозревшей части народа, которая научилась ценить свое историческое наследство. Народ делегирует ему право говорить от своего имени. И в этом смысле важен тот язык, на котором заговорит Русская коалиция. Нужно воспитать в наших пропагандистах умение не говорить так, как говорят по телевизору. Не на таком языке, на каком говорят в парламенте. И эта задача вполне решаема. Нужен человеческий язык, который должен быть не заумным, а скорее корневым. Может, чуть старомодным, но аплеллирующим к «корневому человеку». О чем писал Василий Макарович Шукшин. «Уверуй, что все было не зря. Наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наши страдания. Не отдавай всего этого за понюх табаку. Мы умели жить – помни это. Будь человеком…»

Думаю, что помимо хороших организаторов и площадных ораторов, нам понадобятся еще и люди, говорящие на хорошем языке. Будящем родовые, народно-генетические связи. И это станет сигналом для нашего народа! Сигналом даже более убедительным, чем очень красивые идеи и сценарии, которые мы можем нарисовать…

АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: ПЛАНИРОВАТЬ НЕЧТО НЕБЫВАЛОЕ

По мнению Андрея Савельева («Великая Россия»), главное – не дать затащить себя в гибельный сценарий. Ибо Беловежская пуща выросла из ГКЧП. Чем-то подобным может завершиться и ГКЧП-2. Нам могут предложить распад РФ и сразу, и через «второй ГКЧП». А потому нам нужно планировать нечто небывалое.

По его мнению, мы прошли растянутое на 20 лет попятное движение от Октября 1917-го к Февралю. И теперь нужно провести контрреволюцию антифевралистского типа, избавившись от либеральных глупостей, нанесших такой ущерб нашей стране. (Отметим, что ряд нацдемов предлагают сделать будущее национальное государство русским правопреемником февральской, 1917 г., Российской демократической республики – М.К.) Национализм в этом перевороте – единственная живая идеология.

Выбор между Медведевым, Путиным или некоей марионеткой – не выбор. Положение нужно изменить в принципе. Наш последний шанс – в выставлении своего кандидата, хотя его и трудно найти после столь долгого выжигания общественного пространства. Некая личность должна сконцентрировать коллективные принципы. Одну фигуру сейчас трудно выделить (и «раскрутить»), но может быть очерчена некая группа лидеров. Из нее и можно выдвинуть личность, что олицетворит и эту группу, и все движение в целом. Это нужно сделать к декабрю-2011.

К думским и президентским выборам 2011-2012 годов невозможно сложить программы, зато можно сложить инициативы! Можно придать этому форму Народного блока, а можно (как это затеял Сергей Бабурин) перевести все в форму Конституционного собрания. Можно создавать в регионах народные собрания, которые формирует соответствующее движение. Можно проводить народные соборы – как это делает одноименная организация.

Нужно сложить инициативы в пучок и завязать его на некий исполнительный орган осуществления этих инициатив. Тогда выработается стратегия. А программные различия – отложатся до будущих (и уже нормальных) парламентских выборов. Уже в новую Госдуму, ибо после прихода к власти национальных сил нынешний парламент должен быть распущен.

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ: НАШИ КОЗЫРИ

По мнению автора этих строк (представителя как ИДК, так и «Родины: здравого смысла») Путин и Медведев – тупиковые ветви, и разница между ними – только в скорости национальной катастрофы. Более того, изрядная часть «элиты» пришла к выводу о необходимости раздела РФ. Операция (набор реформ) не удалась, теперь нужно прикончить пациента. И начать с «чистого листа». Понятно, что здесь они ставят на определенную часть нацдемов. Не говорю о самых вменяемых, которые здесь присутствуют, а имею в виду национал-либертарианцев, являющихся гайдарочубайсоидами в националистическом камуфляже.

Они – либералы. Позиции их сомкнулись с интернационал-либералами. Идет трансляция общих позиций. Навального делают иконой этого направления, интерфейсом между двумя крыльями либерализма.

Игра в нанайских мальчиков, затеянная между Путиным и Медведевым, теперь выходит из-под контроля. Обстановка накаляется, вполне допустим дворцовый переворот. Это может быть намеренное разжигание уличных страстей в Москве на фоне утраты контроля за топливным рынком и за тарифами на электроэнергию, на фоне срыва сельскохозяйственной кампании. Итак, в столице гремят нарочито исламские теракты, националистическая молодежь выходит на улицы. В ее демонстрации бросаются живые бомбы. Насилие и погромы в Москве – и вот Медведев указом снимает Путина. Воцаряется новый Горбачев (или новый Керенский) – со всеми вытекающими последствиями.

Нужно сломать эту игру. Модель поведения русских национал-патриотических сил и самых ответственных (вменяемых) из национал-демократов, стоящих за сохранение целостности страны – именно ломка этой чужой игры. Нужно действовать, как партизаны – многими отрядами по одним целям.

Как выработать единую стратегию в политкампании 2011-2012 гг.? Первое – единый кандидат или группа лидеров, выдвинутый мягким рейтингованием из нашей среды. Второе – использование выборов для саботажа оных или превращения их в нашу пропагандистскую кампанию (о чем мы скажем позже). В-третьих, формирование уже сейчас списка членов правительства национального доверия. Нужно показать всем: у нас есть нужные кадры и специалисты, способные очистить авгиевы конюшни. Что мы знаем, кем заменить Кудрина, главу Центробанка, главу Минэнерго и т.д. (При этом люди эти внепартийны).Это может стать нашим козырем.

Наконец, нужна наша смычка с национальным производительным капиталом. Нынешняя ситуация хороша для нас тем, что этот капитал лишился иллюзий и понял, что власть имущие его нагло уничтожают. (Имеется в виду топливный, тарифный беспредел, вступление в ВТО, налогово-фискальный пресс и т.д.) Мы можем стать для этого капитала реальной альтернативой. Смыкаться нужно с бизнесом, а не только с молодежью. Эту работу мы уже видем…

ВИТАЛИЙ ВОЛЧКОВ: ГЛАВНОЕ – ГИБКОСТЬ И ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ

Виталий Волчков (Академия небополитики) считает, что нужна гибкая программа действий национальных сил, годная на любой случай. Базироваться она должна на общих ценностях. И начинать нужно с набора мер по расчистке завалов в стране.

Нужно формирование круглого стола национального согласия (что обеспечит представительство интересов большинства народа) и выработка мер доверия друг другу. То есть, гарантии того, что все участники процесса выполнят взятые на себя обязательства.

СЕРГЕЙ ПЫХТИН: ВОЛЯ БОЛЬШИНСТВА МОЖЕТ НЕ СОВПАДАТЬ С ИНТЕРЕСАМИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВЫЖИВАНИЯ

Сергей Петрович напомнил, что в нынешних условиях воля большинства может совершенно не совпадать с интересами национального выживания. По его мнению, в последние четверть века власти опирались как раз на волю большинства. Пролетаризовавшись, большинство населения сегодня поддерживает тех, кто губит страну. В этом-то и ужас положения.

Общество у нас разрушилось в начале 90-х. Исчезли миллионы стабильных, воспроизводимых положительных связей между людьми. Общества нет. Главная сила – властвующая бюрократия. Получив безраздельное владычество, сия каста имеет внутренние противоречия. Играть можно только на них. Иначе немыслимо: общества-то нет! Никакой коалиции здесь не сложишь. Нет политической самоорганизации.

В этих условиях руководителям национал-патриотических должны хотя бы собраться и попробовать договориться о совместных действиях. Однако это крайне сложно.

АЛЕКСАНДР СЕВАСТЬЯНОВ: ИМЕЕТ ЛИ ЗАДАЧА РЕШЕНИЕ В ПРИНЦИПЕ?

По мнению Александра Севастьянова (Национал-державная партия), проблема создания общей стратегии на думских и президентских выборах решения не имеет. Невозможно определить сразу и тактическую коалицию: здесь нельзя кого-то сразу отмести, а кого-то – записать в союзники.

По его словам, нам предстоит выбор не между хорошим и плохим, а между плохим и еще хуже. Всего возможны такие сценарии ближайшего будущего.

Первый – выбор между Путиным и Медведевым. И в этом случае придется поддерживать Путина. Ибо второй гораздо хуже.

Второй: лидировать будет Медведев, ибо силы, стоящие за ним, уже равновелики тем, которые за Путиным. Запад-то откровенно ставит на ДАМа. С корабля Путина уже побежали матерые крысы-пацюки вроде Павловского, а это обо многом говорит. В этих условиях Путин (как более опытный и циничный) вынужденно выдвинет националистического и патриотического спойлера. Чтобы собрать голоса и повторить тот фокус, что Ельцин проделал с Лебедем в 1996-м. Вряд ли это может быть Навальный. Он работает против Путина. Скорее, Навальный может работать спойлером со стороны Медведева, но это невозможно: он просто забьет в таком случае Дмитрия Анатольевича. Со стороны Путина куда более реален Рогозин. Тем более, что ВВП – преемник не Сталина, а Ельцина. А Ельцину фокус с Лебедем помогал делать тот же Рогозин. Так что опыт имеется как минимум у обоих. И в этом случае, считает А.Севастьянов, у националистов нет иного выхода, кроме как пахать на Рогозина, вернувшегося из Брюсселя на белом коне. Ибо он, дескать, будучи выброшенным из Думы, помудрел и приобрел бойцовские качества. Во всяком случае, выдержал удар. Он заработал политические очки и способен продвинуть патриотический дискурс в более высокие сферы.

Больше сценариев не проглядывается. Любой спойлер-боец со стороны Медведева забьет в первую очередь самого Медведева. Значит, такой вариант можно отмести сразу.

Есть маловероятный сценарий: мы сами выдвигаем кандидата. Тогда выстраивается ряд претендентов: наш, условно говоря, Иванов, Путин и Медведев. Тут мы вписываемся за Иванова. Или же: Иванов, Рогозин, Путин, Медведев. Но тогда никакой коалиции точно не получится.

АЛЕКСАНДР НИКИТИН: БОЙКОТ!

Александр Никитин (ПЗРК) считает, что все происходит всегда неожиданно. Мол, угадать, что делать, невозможно.

Выход А.Никитин видит только в резком отрицании всего происходящего и в активном бойкоте думских, в возможно – и президентских выборов. Если, конечно, ситуация не взорвется раньше, что вполне вероятно.

Выдвинуть своего лидера? Но из известных и действующих, и отошедших от дел народных вождей на такую роль никто не годится. Поэтому координироваться нужно. А там – как Бог пошлет…

ВАЛЕРИЙ ЗАДЕРЕЙ: НЕ МЕШКАТЬ

Валерий Задерей (газета «Знание-власть») стоит за скорейшую координацию всех национал-патриотических сил. Нужно выдвинуть своего кандидата и либо его послать на выборы, либо – заставить какую-либо из зарегистрированных партий принять его как своего кандидата в президенты.

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ: В РАСЧЕТЕ НА ДЖОКЕРА

Владимир Хомяков («Народный собор») считает, что неприемлемы ни Путин, ни Медведев. Разница в их программах? Это как в фильме «Белое солнце пустыни»: тебя сразу убить – или желаешь помучиться? Один убьет РФ сразу. Второй даст ей помучиться еще годик-другой.

При выходе на выборы Путина и Медведева придется поддержать первого. От этого никуда не денешься. В.Хомяков иронично относится к варианту с Лебедем-2. И в 1996 году не было никакого сбора голосов тем еще Лебедем для Ельцина. Последний проиграл Зюганову еще первый тур, не говоря уж о втором. Просто был договор с Зюгановым.

Возможен ли спойлер в виде Рогозина со стороны Путина? Вариант вполне проходной. Но если выдвигается Путин – то от какой партии? Если от «ЕР», то Путин погубит сам себя. Ибо шлейф у «Единой России» - не приведи Господь. А в ближайшее время он станет еще страшнее. Выдвинуться от КПРФ Путину будет весьма проблемно. «Справедливой России», дерущейся с коммунистами – дай бог пережить эти выборы. Что такое ЛДПР и Жириновский, все знают.

Кстати, откуда выдвигаться Рогозину-спойлеру? А не будет ли наша правящая группировка в формировании (или поспешном сколачивании) новой зарегистрированной партии, от которой можно выдвинуть нового игрока?

- И тут надо подумать, ибо это отвечало бы и нашим интересам, - считает Владимир Хомяков.

Нужно сделать так, чтобы новый игрок играл на национально-патриотическом поле. Да другого, в общем, и не осталось. Жириновский уже болен и угрюм, ему пора на пенсию. Там будет нечто новое формироваться, и это дает нам некий шанс.

Если говорить о едином кандидате, то есть проблема со сбором подписей. Кто сегодня может собрать миллион их? Если только всем вместе это делать.

За кого собирать подписи? В.Хомяков не исключает, что на выбоы-2012 запустят не спойлера, а полноценного дублера Путина. И дадут ему выиграть. Это вполне реально, ибо г-н Медведев нелюбим в народе, а либерального реванша боятся очень многие в среде бизнеса. А Путин идти бодаться с Медведевым не может. Ведь на нем висят «нулевые», крайне невыигрышная репутация. Неслучайно приехавший в Москву товарищ Байден повел себя аки баскак из Орды: ты ходи на выборы, а ты – не ходи. Возможно, он предъявил Путину некие аргументы в виде убойного компромата. Поэтому Путин, имея опыт работы в КГБ, кое-что понимает и может выдвинуть человека, который его просто-напросто не посадит. Человека из своей команды, который мог бы трактоваться как русский патриот. А значит, мог бы получить поддержку патриотических кругов.

Что должны делать мы в этом плане? Играть, исходя из возможности появления именно такого кандидата-дублера. Тут, считает сопредседатель «НС», нам мешать не станут, ибо наверняка будет выдвигаться некая партия на роль главной патриотической. Тогда можно либо поиграть в эту партию, либо формировать некий мощный блок, который в состоянии поддержать фигуру путинского дублера (джокера, третьего нелишнего), коего вбросят в игру в самый последний момент.

ПЕТР МИЛОСЕРДОВ: СПЛОЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО АВАНГАРДА

Петр Милосердов (лидер движения «Народ») призвал не обольщаться тем, что Медведев не пользуется популярностью. Да, он воспринимается массами как клоун. Но с народом в стране мало считаются. Разве кому-то помешало то, что граждане весной 1991-го на референдуме на 67% высказались за сохранение СССР? А Медведев, представляя злую карикатуру на вождя, обладает, тем не менее, огромными полномочиями, которые в свое время делались «под Путина». Он реально может начать снимать с постов тех, кто является опорой ВВП.

Да, Медведев несуразен, переплюнув здесь даже Хрущева. Ибо невозможно представить себе Никиту Сергеевича, пригласившего в Кремль двух скоморохов, дарящих ему немецкую губную гармошку. А тут приходят скоморохи и дарят «айпад». Но, пользуясь унаследованными от Путина сверхполномочиями, несуразный Медведев имеет огромные возможности. Начав зачистку сторонников Путина в верхах (снимая мэров, министров), он способен дезорганизовать госаппарат и привести к развалу путинского стана. Медведев уже перешел к «точечным» поездкам по стране с «наведением порядка». Аппарат в таком случае моментально заколеблется, становяс на сторону более сильного. Вся партия «Едро» задастся вопросом: а кто, собственно говоря, начальник-то? Я вроде за Путина всю жизнь, а ко мнелюди Медведева пришли – и сняли с должности. Так что не нужно переоценивать непопулярность действующего президента.

Очень важна точка зрения политически активного меньшинства (2-5%), которое использует Интернет. Эти люди в Сети – как линзы, усиливающие те или иные настроения. Они высказывают свои взгляды, ведут их обсуждение. Они не замыкают свое мнение в себе.

Надо посмотреть на социальную опору русских националистов: этаких русских городских кулаков, образованных, обеспеченных, не иждивенцев. Они крепко стоят на ногах, семейны, добились чего-то в жизни неблагодаря государству, а скорее вопреки ему. На сегодня у этих людей нет своего голоса. Они терпеть не могут Медведева, им не нравится Путин – но своего глашатая у таких националистов нет. Нет своих медиа. Что есть? Шоу «Дом-2» для полных идиотов и ерничанье идиотской московской интеллигенции в модных глянцевых изданиях. Между двумя этими полюсами – пустыня. И когда мы говорим те вещи, что созвучны настроениям этих людей, они нас просто не слышат. Если мы хотим, чтобы этот национальный авангард шел за нами, он должен нас слышать.

Значит, необходимы свои СМИ, равно как и школы подготовки политических «офицеров» и «солдат». Нужна достаточно большая система подготовки кадров, чтобы дать им навыки работы с массами.

- Без этой «пехоты» мы ничего не выиграем, останемся генералами без армии, - считает П.Милосердов.

Нет своего кандидата покамест? Это не страшно. Главное – сформулировать свою повестку, свою программу из набора тезисов и лозунгов. И их же – предъявить власти. Если будут набор идей и команда – неважно, кто будет нашим единым кандидатом. Именно так, став кандидатом от широкой коалиции разных сил, никому дотоле не известный Коштуница (первоначальный рейтинг – 2%) победил Милошевича.

- Я бы не отбрасывал этот путь! – считает П.Милосердов.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛИТОЛОГА И СПЕЦИАЛИСТА ПО ИСТОРИЧЕСКОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ

Политолог Каринэ Геворгян обратила внимание на то, что пока идет чужая игра, по чужим правилам. Пока мы не установим свои правила, то обречены на поражение. Главное для национал-патриотов – перестать собачиться внутри себя. И предложить новую парадигму развития вместо гнилого постмодернизма. Да, это очень трудно сделать. Лидеры национал-патриотического движения ригидны, нетерпемимы, негибки. Но нужно научиться быть иными. Нужно согласие: по каким пунктам все мы согласны – независимо от своих расцветок.

Думские выборы для нас проиграны. Здесь все уже решено и списки составлены. Остались лишь мелкие детали. Да Госдума и не площадка теперь для борьбы, от ТВ толку больше.

Сценарии развития дальнейших событий? Здесь огромна роль внешнего – западного – фактора. И тут очевидно, что согласие элитных групп доминирующей цивилизации (Запада) относительно РФ сломалось. Начались странные шарахания. С одной стороны, Сечин с Дадли («Бритиш петролеум») подписывает соглашение о грандиозной совместной программе освоения арктического шельфа, с другой – все это торпедируется «Альтфа-груп» в Лондоне. В а результате вообще возникает Навальный. И мы пока не можем понять: серьезно ли происходящее – или мы имеем дело с имитацией?

Эксперт не исключает того, что Путин может измениться. Он – личность (хотя, по словам Бжезинского, у него с метафизикой плоховато), и хотя он опутан сетью обстоятельств и обязательств, вполне возможно, что жизнь заставит его измениться.

Владимир Буданов (Институт философии РАН, специалист по историческому моделированию) привел результаты своей работы по циклам архетипов Путина и Медведева. Второй год второго срока в любом качестве – последний год удачи. Путин пошел в пике в 2007 году. Став премьером в 2008-м, он спас свое амлуа национального лидера. Однако не смог Путин между осенью-2010 и мартом 2011 года предъявить некую конструктивную, мобилизующую программу. Поэтому команда Медведева теперь явно берет верх. И это надолго – до 2012 г. ничего не произойдет. Так что либо единый кандидат нужен от национал-патриотов, либо некая фигура, позволящая собрать голоса для Путина. Сам он уже безнадежен.

У Медведева началась полоса везения. Его пике начнется только в 2013-2014 гг.

Поэтому нужен третий – реально народный – кандидат. Но когда его предъявлять? Если сей момент, то его дискредитируют через полгода. Значит, предъявлять его нужно в последний момент, задействовав архетипические смыслы, разделяемые не только национал-патриотами, но и просыпающимся народом. И тут крайне удачна идея, высказанная В.Аверьяновым: идея наследника (обделенного поколения), возвращающего себе страну – свое наследство по праву. Нужно показать цену потерянного и возможность его обретения. Нужно показать ценности и образцы, причем и сегодняшние их примеры. Ту же героику последних лет. Иначе люди не проснутся – им не с кем окажется себя идентифицировать.

Если говорить о хаосе, то только управляемый извне (оранжевый) хаос – не наша игра. А вот хаос неуправляемый – вполне наша. Есть технологии прохождения хаоса людьми духа и воли. РФ была на грани неуправляемого извне хаоса в пору лесных пожаров 2010 года. Еще бы месяц их – и власть могла с позором уйти. Неуправляемый хаос производит «выжигание» негодных элит.

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ: ГОТОВИТЬСЯ К ПЕРЕХВАТУ-2013

Александр Нагорный (газета «Завтра») напоминает: народ по социологическим опросам революционизируется. И это очень тревожит Владислава Суркова. Налицо акт падения популярности обоих дуумвиров – и президента, и премьера. Объективно растет популярность главы КПРВ Г.Зюганова, и с ним уже начата соответствующая работа.

Запад давит на Путина. Тот явно сделает кувырок назад – предъявит «третью личность». Д.Рогозин здесь имеет шанс. Нужно ведь оттащить примерно 15% голосов от коммунистов. Реально национализм в стране нетак силен, гораздо более сильны «реминисценции по СССР».

А.Нагорный считает, что Медведев реально надоел Путину. Видимо, он предъявит публике нескольких кандидатов на роль Третьего. Помимо Рогозина, это могут быть шеф «РЖД» Якунин или мэр Москвы Собянин. Возможна игра вокруг окончательной кандидатуры. Кремль крепоко держит в руках нити обстановки, и потому А.Нагорный не считает возможным выдвижение никакого нового кандидата. Нам никто этого не позволит сделать: ни по деньгам, ни организационно.

Однако программу из десяти пунктов, под которой подписались бы все, составить все же надо. 2013 год эксперт считает пиком всех кризисных явлений. Власть может их не выдержать. И готовиться нужно как раз к этому моменту. Тогда можно будет взять рычаги управления в свои руки. А готовиться к этому нужно, участвуя в парламентских и президентских выборах.

МИХАИЛ РЕМИЗОВ: ВЫБИРАЙТЕ МЕЖДУ ПУТИНЫМ И МЕДВЕДЕВЫМ

Михаил Ремизов (Фонд «Стратегия-2020») говорит, что реальной, не спроектированной в Кремле оппозиции нужно обсуждать сценарии делегитимации грядущий выборов в закрытом режиме. Если же мы решаем участвовать в думских и президентских «элекциях», то надо говорить, чем оппозиция может заинтересовать Кремль.

Реальная же оппозиция, не спроектированная в Кремле, «вам, как правило, не нравится».

- Вы называете ее «Ельцин-2», говоря о национал-демократах, - считает М.Ремизов. – Значит, давайте говорить о спроектированной оппозиции и о повторении проекта «Родина» - о «Родине-2»…

В принципе, как считает он, есть тут некие возможности. Речь идет о проекте, который не будет претендовать на власть в 2012 году, а окажется полезен следующему президенту. То есть, превратится в часть коалиции, поддерживающей будущего хозяина Кремля. А это – либо Путин, либо Медведев. Надо выбирать: к кому примкнуть. Ибо остальные кандидатуры надо обсуждать в рамках возможности государственного переворота в РФ.

А в поддерживающем проекте должны быть заинтересованы и тот, и другой. Им не хочется выглядеть только как ставленники бюрократии. Или как ставленник только либералов, что особенно актуально для Медведева. В последнее время он неслучайно заговорил о правах наемных трудящихся, о недопустимости повышения пенсионного возраста и т.д.

В этом смысле возможна «смена валентности» «Справедливой России» и ЛДПР. А прочим можно формировать коалицию лишь как лидерам общественного мнения, а не как политических организаторов. Нужно сформировать полюс мнений в духе времени: националистический, демократический, социально-ориентированный, направленный на развитие.

(Оставим на совести М.Ремизова слова о «неспроектированности» части нацдемократии. Чтобы убедиться в обратном, достаточно посмотреть ее программные документы – М.К.)

АЛЕКСАНДР КРАСНОВ: ГОТОВИТЬСЯ К «ЧАСУ Ч»

Александр Краснов (экс-глава Краснопресненского райсовета Москвы, ныне – член Национальной Ассамблеи и глава столичной организации партии «Великая Россия») убежден: ситуация непредсказуема, а в имитационных выборах у нас нет никакой позитивной роли. Нужен активный бойкот выборов – и парламентских, и президентских. Причем первые нужно использовать для наработки опыта – уже для полноценного бойкота президентских выборов-2012.

При этом возможны непредвиденные, случайные события. Например, верхушечный переворот. Именно для этого нужно делать коалицию национал-патриотических сил – как Совет, как координационное совещание. Для того, чтобы в «час Ч» (а его вероятность до 2012 г. весьма велика) иметь перед глазами список телефонов людей, с коими нужно связаться. Это говорит опыт 1991 и 1993 годов. Нужны люди, с которыми можно посоветоваться или коим можно дать поручение…

Завершив прогнозную часть, мы перешли к вопросу о конкретных действиях…

______________________________

ВИТАЛИЙ АВЕРЬЯНОВ: ЯДРО РУССКОЙ КОАЛИЦИИ

Во второй части круглого стола участники вновь высказались по кругу.

Как говорит директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов, ядро Русской коалиции нужно создавать на базе нескольких самых сильных организаций, делая таковую коалицию открытой.

Первоначальное ядро должно быть не большим, а твердым и надежным. А по мере проявления его дел сработает принцип «снежного кома». Какой кондоминиум предлагается? Кто должен войти в коалицию с правом полноценного голоса?

Первое – оргресурс, способность организовать оперативный и аккуратный сбор подписей в масштабе нескольких сотен тысяч. Или регистрационные мероприятия. Или способность вывести несколько тысяч неподставных (не купленных) человек на мероприятие.

Второе – обладание сильным информационным ресурсом. Если нет организационного – давайте информационный. Способность быстро оповестить сотни тысяч душ и собрать целевую аудиторию.

Третий ресурс – идеологический. Это доказанная делом способность предлагатьполезные и нетривиальные идеи. Критерием надо считать точки зрения уже действующих участников. Если другие участники считают, что идеи полезны – их авторам место в коалиции.

Союзники коалиции? Скорее, можно говорить о связке. РК – не полюс, а узел, в котором завязано несколько полюсов. С одной стороны, это политические традиционалисты (ценящие старые, дореволюционные ценности), связка их с социалистами (но не евросоциалистами, а с советскими патриотами) и с русскими националистами, не чуждыми имперской идее.

- Эта связка из трех сил достаточно очевидна и внушительна, - считает В.Аверьянов.

Все три силы может объединить идея национальной диктатуры. Но не кондовой (как это изображено в советских и западных учебниках), а как диктатура, совпадающая с народной демократией. Ибо настоящая национальная диктатура демократична. Если взять левых Хардта и Негри, то они показывают: люди из низов могли быстро выдвинуться наверх благодаря своим качествам в туменах Чингисхана, в легионах Цезаря, в войсках Наполеона и Эйзенхауэра. Это – наш взгляд на империю в противоположность «либеральной империи» Чубайса. Задача Русской коалиции – демократически избрать спасителя страны. Того, кто сможет решить узел национальных проблем, опираясь на большинство народа. Освободить национальный организм от удушающего его паразитического спрута. Создавая такую коалицию, необходимо избавиться от крайностей.

Нужна коалиция как непартийное, не нуждающееся в регистрации движение. Зачем терять время на игры с Минюстом и администрацией президента?

Нужно создать коалицию, независимую от того, что происходит с одним или несколькими лидерами входящих в РК организаций. Нужна сотня соратников, способных заменить или подстраховать лидера. Сетевая структура должна быть запрограммирована на достижение высшей цели, которая будет выше тактических соображений.

- Наш коллега, тольяттинец Сергей Алферов предложил сценарий поведения такой коалиции, - говорит В.Аверьянов. Суть предложения: на думских (именно думских!) выборах организовать сбор бюллетеней и открепительных талонов с приложенными к ним заявлениями о протесте против существующих правил игры. Какой протест? Есть над чем подумать.

Вперед нужно выдвигать идею народного кандидата на президентские выборы-2012, не привязанного к какой-либо партии. Начало заметной пропаганды за него должно быть заметным еще до думских выборов. Необходимо создать дееспособный оргкомитет Русской коалиции.

АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: К НАЦИОНАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЕ!

Андрей Савельев («Великая Россия») заявляет, что выборов может и не быть – это на какое-то время разрешает проблемы нынешней власти. Мы должны готовиться и к такому повороту событий. Рейтинг Путина и Медведева к концу 2011-го может быть близок к нулю. Может быть имитация выборов, как это было с Ельциным в 1996-м. Тогда удалось создать правдоподобие победы ЕБН. И сейчас власть от отчаяния может пойти на организацию чего-то подобного.

Это возможно, если каждый, кто голосует за альтернативных кандидатов, будет считать себя изолированным, а выборы – неудачными для себя лично.

Есть опасность оппортунизма. Выбор между Медведевым и пктиным в пользу последнего крайне опасен. Ибо он дает возможность выскочить из Русской коалиции в любой момент.

- Никакого нового Путина не будет, кровью под националистической программой он не подпишется никогда! – говорит А.Савельев. – С Путиным нужно попрощаться навсегда. И никакого оппортунизма в коалиции быть не должно…

Нужно развивать свой сценарий.

Точно так же нужно записать отказ от коалиции с Зюгановым. Он оттягивает голоса, что должны принадлежать Русской коалиции. Опыт показывает, что альянс с Зюгановым – тупик.

Следующий важный момент: положение национал-патриотов скверно. Рейтинг их организаций мизерен. И тут нужно не свои партии сохранять (блюсти форму), а создавать коалицию с народом. Наполнять формы содержанием. А.Савельев предлагает коалицию «Народного собора» с «Народным собранием», и к ней могут присоединиться те осколки ДПНИ, что не страдают глупостями – не делают ставки на уличные мероприятия, которые якобы могут что-то решить.

- Ничего они не решат, даже в условиях кризисного положения! – считает А.Савельев. – Уличный шум без позитивной программы и без команды тех, кто может стать реальными управленцами во «час Ч» – пустое дело. Без опоры улицы на какие-то элитные и ресурсные слои все это останется только размахиванием флагом…

Кто может быть народным кандидатом? Только тот, кто уже властью проверен, кто уже ее вкусил – по словам А.Савельева. Тот, кто при этом не предал страну. Таковых крайне мало.

Программа – национальная диктатура, способная мобилизовать народ и обеспечить переход из нынешнего (невозможного для выживания состояния) в некое другое. Это «другое» нужно вчерне описать. Эта нацдиктатура – не подавление народа, а возвращение того, что у него отняли. Мы скажем людям, что национальная диктатура должна отобрать власть, собственность и статусы у тех, кто за 20 лет вдоволь накровопийствовал.

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ: КОМПЛЕКС НЕОБХОДИМЫХ МЕР

Итак, очертания Русской коалиции видны: союз традиционалистов, националистов и красных национал-патриотов. В общем, всех, за ислючением либералов-интернационалистов и национал-либертарианцев (широпаевщины, национал-махновщины). Вне всякого сомнения (согласен с А.Савельевым) – программа национальной диктатуры как совершенно неизбежного перехода от катастрофы к нормальной жизни.

Кто должен войти в Русскую коалицию? Нужно отсечь всех неудачников и неадекватов, людей с психологией сбитых летчиков и тех, кто не представляет никого, кроме самих себя. Значит, пропуском в коалицию должны быть либо организационные, либо информационные, либо силовые ресурсы.

Будут выборы или нет – коалицию необходимо создавать в любом случае. Если здесь наступит хаос (а это очень вероятно, учитывая управленческие провалы нынешней власти) – люди побегут к тому «гвоздю», что торчит над окружающим пространством. К тому, кто заявил себя как альтернативный, признаваемый многими лидер, да еще и со своей командой управленцев.

Безусловно, нужен координационный комитет. И умелое использование грядущих выборов. Какое? Предлагаю не простой бойкот, а творческое развитие идеи Сергея Алферова. То есть – всем участникам коалиции призвать людей придти на избирательные участки, забрать бюллетени, а потом – организовать их сбор. С подписями и нашими требованиями ко власти. Соберем миллион унесенных бюллетеней – заявим о себе как об очень внушительной силе, обретем социальную базу. Соберем больше – еще лучше.

Какие требования выдвигать при таком сборе унесенных бюллетеней? Что говорить людям: ради чего это делать? Думаю, что здесь необходимо поддержать инициативу Сергея Бабурина: требовать роспуска нынешней Госдумы, созыва Конституционного совещания (как выхода из смертельного тупика, в коем оказалась РФ), выдвижения подлинно народного кандидата в президенты, формирование правительства национального доверия/спасения.

Как выдвигать единого кандидата от национал-патриотов? Он должен выдвигаться не в прихожей у какого-нибудь полуолигарха и не в убогом офисе политика-эксцентрика со скандальной репутацией. И не какой-то «РЗС без Делягина», каковая есть ноль без палочки и возглавляется сторонником провозглащения казаков отдельным народом. Нет, выдвижение должно выглядеть так: вот здесь, в Институте динамического консерватизма, собираются держатели реальных возможностей (контрольных пакетов) – организационного, информационного, силового и идеологического. Каждый участник пишет на листке бумаги три фамилии. Одна из них может быть своей собственной. А дальше мы подсчитываем голоса. Проводим настоящие праймериз (первичные выборы), определяя группу фаворитов (или фаворита).

Определился единый кандидат – мы начинаем на него работать, подчиняясь жесткой дисциплине. Это условие участия в Русской коалиции. Сам о себе говорю: определят праймериз, скажем, Рогозина – буду работать на него. Коль это воля большинства дееспособных организаций.

Параллельно мы уже сейчас должны формировать состав правительства национального доверия/спасения – состав кабинета национальной диктатуры, который будет вытягивать страну из пропасти. Пусть даже эти люди беспартийны и совсем не входят в наши структуры. Готов предложить ряд кандидатур. Мы должны показать всем: что мы готовы делать? Кем мы заменим Чубайса, Кудрина, Набиуллину, Христенко с женой-Голиковой? Кто у нас возглавит энергетику, атомную отрасль, Минобороны, Центробанк? Бояться выдвигать людей не нужно: они же вне политики. Но зато мы можем обрести реальную поддержку и народа, и части элитных кругов: ибо покажем, что делаем ставку на вменяемых профессионалов. Это реальный способ завоевать сердца русского производительного капитала, который сейчас уничтожается. Такой шаг особенно выигрышен на фоне нынешней кадровой политики власти, которая расставляет на посты лишь «своих».

Все это нужно совмещать с кампанией против повышения налогов, против вступления в ВТО, против неконтролируемого роста цен на топливо и увеличения энерготарифов. Поступая так, мы ускорим раскол в «элите» - оттуда на нас сами выйдут самые порядочные люди.

И еще один немаловажный момент. Нужно четко уяснить: ныне правящая мародерская Антисистема здорово подавляет и уничтожает любой центр сопротивления и организации масс внутри РФ. Потому нужно оборудовать запасной командный пункт вне РФ. Надо изо всех сил убеждать в этом Минск. Тем более, что установление в РФ нормальной власти – выход и для Лукашенко из образовавшейся для него западни. Напомню, что Ленин работал из Швейцарии. У нас Швейцарии нет: надо смотреть западнее Смоленска.

Итак, сделав такое, мы начнем работать. Ненужное отсеется в ходе деятельности. Работать мы будем прежде всего на национальную диктатуру. Ибо уже невооруженным глазом видно, что дело идет к срыву в хаос. Многие из нас прекрасно помнят конец 80-х и начало 90-х. То, что происходит сейчас – полное дежа вю. РФ, конечно – не моя Родина, а лишь часть ее, но развала ее не желаю. Сплотившись, мы можем избежать повторения событий 20-летней давности, не дав «развести себя, как лохов». Противодействовать сообща и играть до последнего есть наш единственный шанс. Ибо срыв в хаос просто гарантирован «компетентностью и эффективностью» нынешней власти!

ВИТАЛИЙ ВОЛЧКОВ: ПРИСЯГА ОБЩИМ ПРИНЦИПАМ

Виталий Волчков (Академия небополитики) предложил не спешить выдвигать конкретные кандидатуры – дабы не подставлять людей под удар. Кроме того, можно выдвинуть и слабую кандидатуру, но взявшую на себя роль выразителя общего мнения и подписавшегося под общей программой.

Оргкомитет Русской коалиции должен четко потребовать от определившегося лидера: проводить не свое мнение, а общую программу. Коалиция должна вызреть в общих действиях и создании общей программы. Причем программы матричной, многоцелевой.

Как обеспечить единство мнения коалиции? Можно применять механизм вето. А можно – чтобы не терять времени в критической ситуации (если общего решения не выработано) – предоставить право каждому участнику Русской коалиции действовать самостоятельно, но в духе общего соглашения. Так, как он считает нужным.

Если же определится (вызреет) кандидат в диктаторы с государственным мышлением – он будет подводить итог в таких ситуациях.

Тот, кто нарушает этот порядок – покидает коалицию. Ибо тем самым он показывает, что для него важнее личные амбиции (частные цели), а не общее дело.

В.Волчков предложил начать формирование будущего правительства спасателей, обсуждая сектора экономики с участием национальных экспертов. Из них и начнет создаваться команда.

Само создание оргкомитета Русской коалиции и присягание на верность ее принципам создает предвкушение победы. Рисует путь к ней.

МИХАИЛ РЕМИЗОВ: НУЖЕН СИГНАЛ ОБЩЕСТВУ – ПОЯВИЛИСЬ ЛИДЕРЫ НОВОГО ТИПА

Михаил Ремизов (директор Фонда «Стратегия-2020»), признавая необходимость национальной диктатуры, не понимает: зачем предлагать ее людям как таковую? Никто из великих диктаторов не подавал себя как диктатора: они все выдвигали вперед великую миссию (или задачу) для выполнения. Хуан Перон предложил индустриализацию Аргентины и борьбу с бедностью, например. Диктатура – цена, которую приходится платить при выполнении задачи.

- Предлагаю не выдвигать вперед диктатуру не только из политтехнологических, но и из политических соображений. Тем более, что это не соответствует задачам развития. Даже если стоять на позициях технопрогрессизма Максима Калашникова, не думаю, что диктатура – та технология, которая его продвинет, - считает М.Ремизов.

Он также убежден, что диктатура несовместима с национализмом, согласно максиме: люди «искали суверенных вождей, а нашли их в самих себе». Это как в Смуту: народ искал настоящего Рюриковича, а нашел в себе способность осуществить учредительную власть. Это и будет моментом самоутверждения нации.

(Прим. М.К.: и именно в этот момент родится национальный диктатор, ибо народ потребует перераспределить собственность, 70% которой в нынешней РФ принадлежит 0,2% семей. Никакая нацдемократия этого не отменит сама по себе: стадия нацдиктатуры просто неизбежна).

По мнению М.Ремизова, ориентация на нечто предметное и привлекательное должна отражаться и на структуре коалиции. Она должна быть союзом не организаций, а проектов – публичных лоббистских кампаний. Например, борьбы против ювенальной юстиции, вступления в ВТО, ревизии закона об образовании, обеспечения равноправия русских регионов с кавказскими республиками, противодействия миграции и этнопреступности и т.д. Тем более, что многие из присутствующих такие проекты уже ведут. Все это – предметная повестка, вокруг чего могут формироваться публичные лоббистские коалиции. Поскольку о прямой борьбе за власть (на выборах или без них) говорить сейчас патриотической коалиции неуместно, уместно выигрывать общественное мнение формированием вот таких публичных лоббистских союзов вокруг решаемых задач. Ибо эти задачи решаемы – или для них возможна маршрутизация.

Программа-минимум и максимум? Неслучайно Ремизов говорил о проекте «Родина-2»: в РФ нужно создать устойчивую силу, аналогичную Национальному фронту во Франции. Французский НФ – сила, которая не может взять власть. Но она всегда будет и в нынешних условиях получит свой пакет при принятии решений. Программа-максимум же, если апеллировать к французскому опыту – это голлизм. Это соединение и традиционализма, и дирижизма в экономике с оттенком социал-демократии, и национализма. Но, как и в случае с де Голлем, успех этого проекта является итогом фантастического везения, когда совпадают внешние условия, появляется перспективный лидер, когда с минимальным приложением сил удается создать новую реальность. Но на такое везение нам рассчитывать не следует.

(Прим. М.К.: естественно, не следует. Де Голль пришел к власти в высокоразвитой индустриальной стране с еще высокой рождаемостью и достаточно сильной для социал-демократии экономикой – где было что пускать на социальные программы. РФ же деиндустриализована, она вымирает, молодежи мало, а прибавочный продукт придется использовать либо для подъема индустрии, либо на социальные нужды. Если, конечно, не совершить экономическое чудо с мобилизацией, для коего «розовая водичка» нацдемократии никак не подходит).

Касаясь значения возможной Русской коалиции, М.Ремизов увидел оное не в организационном смысле, а в смысле сигнала обществу. Каковое, по его мнению, ждет знака появления чего-то, что можно назвать новой политической этикой. То есть, социум хочет знать: чем потенциальные новые распорядители власти станут отличаться от старых? Не являются ли члены коалиции просто более слабыми и менее успешными людьми? Нужно показать, что появилась именно коллективная политическая этика. Именно это должно отличать потенциальную правящую команду страны от нынешней, теряющей авторитет. А как показать, что появилась новая политическая этика? Тем, что люди способны между собой договариваться, держать слово и соблюдать договоры, группироваться вокруг позитивных целей. Сама демонстрация дееспособности такой коалиции может быть положительным сигналом обществу.

СЕРГЕЙ ПЫХТИН: ДЕМОС – СОЛЬ ЗЕМЛИ

По словам Сергея Пыхтина, идея коалиции уже не оспаривается. Нужен союз со всеми, кроме невменяемых и провокаторов. Но нужна стратегическая коалиция, а не краткосрочная, до 2012 г. Коалиция такого рода рождается не в теоретических спорах, а в конкретных делах. Они-то и покажут, кто на что способен.

С.Пыхтин считает, что в условиях люмпен-пролетаризации взрослого населения РФ возможная Русская коалиция станет коалицией пока что национального сознательного меньшинства. Ибо люмпен, коего охватывают революционные настроения, творит тот погром, который мы не в силах остановить. Но, начав с объединения истинно национального сознательного меньшинства, в какой-то момент коалиция превратит его в большинство. По расчетам эксперта, нелюмпенизировано ныне около 30 млн. душ взрослого населения. Но политического представительства у этой огромной массы сейчас нет. 10 млн. из этих тридцати – особо активные. Из них 5 млн. можно назвать настоящими националистами, ибо национализм – не идеология, а мировоззрение.

На них-то и можно строить демократию. Ибо демократия есть власть демоса, а демос – это ответственное меньшинство, которое стратегически мыслит. Мыслит не сиюминутными интересами, а на несколько десятилетий вперед.

(Прим. М.К.: ну вот вам и обоснование того, что неизбежна стадия нацдиктатуры. Ибо нужно как-то обуздать люмпена, обеспечив преобладание демоса - ответственного, умеющего видеть дальше собственного носа. Пока этот демос не станет большинством).

Еще одна основа для создания большой коалиции – нелигитимность существующей власти.

АЛЕКСАНДР СЕВАСТЬЯНОВ: КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ КАНДИДАТ НА ШИРОКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

По мнению Александра Севастьянова, нужно определиться: для чего создается коалиция? Под временные цели или долгосрочные? В коалицию для долгосрочных целей он не верит.

Апеллируя к прошлому опыту своей Национал-державной партии (коалиция, три лидера: национальный социалист, национальный капиталист и православный монархист, черный, красный и белый сектора), А.Севастьянов говорит: все посыпалось, как только у нас отобрали регистрацию.

- Русские люди – они прагматики, - считает докладчик. – Они вовсе не идеалисты. Нет реальной цели, нет реального дела – и никто за нами не пойдет. Поэтому верю во временную тактическую коалицию, но не более того…

(Прим. М.К.: странная логика. Если русские люди способны идти только за зарегистрированными властью лидерами и поклоняться только силе – угодными режиму – то по такой логике русские как прагматики должны валом валить в «ЕР». Или – если брать 1941-1943 гг. – косяками переть в хиви, в полицаи и во власовцы, принимая сторону сильного).

А.Севастьянов считает возможной только тактическую коалицию только под президентские выборы. Мы за 28 дней не можем собрать 2 млн. подписей. Тут придется обращаться (А.Севастьянов обратил внимание на это Максима Калашникова), что собирать их придется не московским высоколобым. Придется обращаться за помощью и к бритоголовым, и к мелким родноверческим общинам, и к церковным общинам. Тут без ДПНИ и «Славянской силы» никак не обойтись.

- Сколько может вывести господин Калашников на Русский марш? А они выводят десятки тысяч, - считает докладчик.

По мнению А.Севастьянова, думские выборы проходят мимо нас. Стратегия тут может быть одна: чума на оба ваших дома. А вот бойкот президентских выборов неконструктивен. Даже если придется выбирать между Медведевым и Путиным, возникнет поле для политических торгов. Условием нашей поддержки Путина может стать снятие с должностей неких одиозных персонажей: Суркова там, Нургалиева, Кудрина, Грефа. Естественно, с заменой их нашими людьми. Это могут быть требуемые русскими изменения в законодательстве: например, отмена запрета на создание партий по национальному признаку. Если удастся выторговать снятие такого запрета – это дорогого стоит. Ради такого, по мнению докладчика, возможно пойти на сделку с одним из кандидатов.

Как выдвинуть своего лидера? История дает несколько моделей: «крысиный король», «генеральный заказчик» и «консенсуальный претендент».

Ленин был лидером первого типа, подавившим всех прочих в партии. Так же поступил и Сталин. Претендентов на роль «крысиного короля» в стране просто нет.

Иван Калита был лидером второго типа: он всех покупал. Гензаказчик может всех построить и каждому дать задание, оплатив его выполнение. Но у русских нет такого лидера. А без такого гензаказчика никакие социальные сети не работают. Они превращаются в поле феодальной раздробленности, где каждая ячейка бьется за место под солнцем. Ходорковский попробовал стать гензаказчиком – и именно за это и попал на нары. Гензаказчика у нас не намечается, ибо власть показала олигархам, чего не надо делать.

Наконец, консенсуальный лидер, выдвинутый по общему согласию. Ничем не примечательный Михаил Романов, выдвинутый всеми в 1613 году. Это тот, кого никто не боится. Брежнев – из того же ряда. Согласительным кандидатом может быть женщина.

(Реплика – «Анна Чапмен»! Общий хохот…)

А.Севастьянов считает, что возможен только консенсуальный претендент.

- И тут я с удовольствием слушал Максима Калашникова, предложившего мягкое рейтиннгование в праймериз. Но в каком составе? Без ДПНИ, без РОДа, без родноверов, без «Славянской силы» это невозможно… - говорит он.

Это должен быть не КС в Институте динамического консерватизма, а капитальная конференция выборщиков от десятков – если не сотен – организаций. Ибо коалиция может быть только тактической, под выборы 2012 года. А для этого нужны десятки тысяч сборщиков подписей, которые могут дать только множество больших и малых русских организаций. Их и придется приглашать.

АЛЕКСАНДР НИКИТИН: ЧТОБЫ НЕ ЛИШИТЬСЯ ПОДДЕРЖКИ АКТИВА…

Александр Никитин (ПЗРК) напомнил, что они ограничены своим политическим активом. Если руководство ПЗРК начнет действовать вопреки устремлениям актива, то он уйдет.

Поэтому ПЗРК не может участвовать в имитации выборов.

- Сейчас в официальной политике нет ни одного субъекта, ни единой партии, которые мы могли бы поддержать с твердой уверенностью в том, что нас не предадут, - говорит А.Никитин.

Уже видно, что страна втягивается в точку бифуркации, за которой – либо упрощение и распад. Либо - усложнение и придание нового формата, о котором мы пытаемся договориться. Процесс сей болезнен и нет смысла продлевать агонию, поддерживая то ли Путина, то ли Медведева, то ли их ставленника. Ибо люди нас не поймут.

Далее: политический лидер подобен одноразовому резиноизделию, один раз порвался – уже негоден. Потому все фамилии «на слуху», что здесь звучали – они не годятся. Люди нас не поддержат, обвинив в продажности или податливости на манипуляции. Потому не нужно спешить с некими формальными обязательствами, к коим обязывает формат коалиции. Пока не удастся договориться.

ВАЛЕРИЙ ЗАДЕРЕЙ: ЧУДО РЕАЛЬНО

Валерий Задерей (газета «Знание-власть») отметил, что тут говорится о чуде, то есть – о маловероятном событии. Но оно реализуется только при высоком качестве управления. Четко ставим цели, определяем ресурсы – и добиваемся цели.

Да, коалиция – под задачу создается. Решили ее – пошли дальше. С теми, кто реально ее решил. А с теми, кто отсеялся, говорить уже не о чем.

- Берлин возьмут те, кто пойдет, а не кто выламывается на стадии подписания соглашения. Образно говоря, еще под Москвой, - считает эксперт.

Итак, коалиция создается под конкретную задачу: выдвижение народного кандидата и создание блока вокруг него. Здесь вопрос не в сборе 2 миллионов подписей, а в создании такой коалиции, что соберет эти два миллиона. Создадим организационно дееспособную коалицию – решим задачу.

В рамках этой коалиции нужна короткая и ясная программа первоочередных мер. И состав правительства народного доверия. И рейтингование – с окончательным определением кандидата на общественном народном соборе (земель, общественных организаций). В.Задерей предложил собрать совещание десяти первых организаций в ИДК в середине мая на совещание. Чтобы создать организационное ядро, каковое потом можно нарастить. Ядро должно подписать короткую декларацию о выдвижении единого кандидата. И это уже станет чудом: в регионах увидят, что в Москве договорились, чего отродясь не было. Вот вам и первое чудо. А дальше – переходить к отработке практических действий.

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ: ТРИ ГЛАВНЫХ ПУНКТА

По словам Владимира Хомякова (сопредседатель движения «Народный собор»), наша цель – чтобы во втором туре президентских выборов 2012-го сошлись Рогозин и Якунин. Но это вряд ли получится.

- Плохо отношусь к клубным сколачиваниям коалиции. Посади за стол льва, волка и десяток зайцев – и получишь общего кандидата-зайца. – считает В.Хомяков.

Итак, надо определиться с целями коалиции. Протолкнуть своих людей во власть – вряд ли получится. Цель должна быть иной: собрать атомизированное русское подавляющее большинство, уверенное в том, что никакой реальной русской политической силы нету. Все, мол, передерутся и переругаются. Значит, первая задача: показать, что в Москве национал-патриоты договорились и не будут друг друга мордовать.

Предлагать ли народу национальную диктатуру? В.Хомяков сам много писал об этом как о выходе из смуты. А смута будет: докладчик напомнил, что в Москве сейчас кондиционера не купить. Уже явно готовятся поджоги лесов и торфяников. Ибо Медведев сказал: отправим правительство (Путина) тушить пожары. Либо – в отставку. Есть еще факторы для сброса путинцев: безудержно дорожающий бензин. Может быть и маленькая проигранная войнушка на Кавказе: после сердюковской реформы это – элементарно. Кириенко нынче в «Росатоме» повел тотальную смену менеджмента. К чему бы это? Говорят, собрался уходить – и переставляет руководство. Уж не к Чернобылю-2 ли это? К Фукусиме? К теракту на АЭС каких-нибудь чеченских гордых повстанцев? В.Хомяков уверен, что либералы попытаются сделать дестабилизацию ради захвата власти и срезания Путина. Но и у путинцев есть резон поиграть в «дестабил»: чтобы получить повод разобраться с либералами и сохранить власть.

Так что сами делайте выводы: удастся ли нам обойтись без нацдиктатуры при выходе из всей этой смуты.

Еще одна задача: показать наше отличие от других. Чем мы все, собравшиеся, отличаемся от других и вы чем общи – несмотря на некоторые разногласия? Мы едины в понимании того, что либеральный проект в России провалился и дальнейшее его продолжение ведет к скорейшему уничтожению страны.

- Бесполезно чинить вагоны, если поезд идет к разрушенному мосту, к пропасти. Надо переводить стрелку. Все наши программы ни при чем, - говорит В.Хомяков.

Либеральная демократия на выборах предлагает нам выбирать либо из раскрученных партийных брендов, либо из раскрученных морд. Этот, мол, симпатичный, а этот – нет. Этот дзюдоист, а этот твиттер умеет нажимать. А на нормальных выборах мы должны выбирать проекты! Вот чем мы можем отличаться от прочих: заявить выбор из проектов. Мы не рожи и не партии выбираем, а говорим о том, что провалившийся либеральный проект нужно спешно сворачивать. Немедленно! И мы идем на выборы с нашим кандидатом с первейшей целью: остановить поезд, летящий в пропасть.

Второй момент, с которым все, по мнению докладчика, могут согласиться. Принципиальная слабость РФ, которая лишает ее всего – отсутствие субъекта развития. Исторически таким субъектом был создавший Россию русский народ (великороссы, малороссы и белорусы). Потому – однозначно! – мы выступаем за возвращение русскому народу статуса государствообразующего. Тогда будет возможность вести какие-то разговоры по поводу его особых прав, культурообразующей роли и т.д. Верните хотя бы то, что было в СССР – в правильном варианте.

Наконец, третий главный момент: весь тот мрак, в котором мы живем, проистекает от того, что в РФ взяты на вооружение совершенно чуждые русским ценности. Мы реализуем ценности чужой цивилизации! А они здесь не работают. Они не стыкуются с нашими культурой и ментальностью.

Вот три пункта (остановить катастрофический либеро-проект, вернуть русским государствообразующий статус, вернуть нам своим ценности) и есть то, о чем мы можем сначала договориться в коалиции. Пока – так. Этим мы начнем и тем же резко станем отличаться ото всех.

Но выдвигать вперед тему национальной диктатуры нельзя: это даст повод нашим врагам обвинить нас в подготовке смены конституционного строя им бог весть еще в каких кознях. Надо делать дело, не называя его вслух. Хотя на выходе из смуты национальная диктатура неминуема. Но кричать об этом на всех углах не нужно. Для начала скажем-ка о смене проекта.

По выдвижению единого кандидата: нам не нужно конкретное физическое лицо. По словам В.Хомякова, не надо выдвигать и правительство национального доверия – ибо, мол, это будут расстрельные списки. Нужно решать конкретные задачи, не акцентируя внимание на персоналиях. В 1612 г. ополчение Минина и Пожарского с собой Михаила Романова в коробке не везло. Кандидатом станет тот, кто главной целью поставит три наших пункта. «Единая Россия» это сделала? Вот и славно. Мы уже недаром собирались.

- Только этого не будет, - улыбается докладчик. – Мы скажем: «Наш кандидат неважно кто, но он – за то-то, за то-то и за это!» Он прилюдно клялся, что это сделает. И потому мы за него, а не за кого-то другого…

В.Хомяков напомнил об идее Егора Холмогорова: создании неформальной «русской мафии», которая влияет на решения, которая в главных русских вопросах – заодно. И то, что мы пытаемся сделать сейчас – и есть закладка такой партии.

ПЕТР МИЛОСЕРДОВ: ЛЮДИ, ИДЕИ И ОБЩИЕ ДЕЛА!

Петр Милосердов (движение «Народ») стоит за объединение на основе людей, идей и общих дел. Пока ни у одной из русских патриотических организаций сегодня нет организационной мощи. Силовой ресурс? Пример Владимира Квачкова должен всех отрезвить.

- Но никто не мешает нам нарастить организационную мощь в процессе общей работы, - считает докладчик. Ибо на основе коалиции людей, идей и общих дел возникнет эффект гиперболизации. В политике два плюс два зачастую может быть равно шести. А может и нулю – смотря что складывать.

Набор идей – не набор идеологий, мы должны предъявить людям свою картину будущего. Нужно дать ответ на простые вопросы: сколько будет стоить квадратный метр жилой площади? Сколько кило мяса можно будет купить на пособие для ребенка? Сколько чиновников будет садиться в тюрьмы за коррупцию ежегодно? Нужно нарисовать крайне убедительную картину близкого будущего – в перспективе пяти лет. И с ответом на эти вопросы мы должны идти к людям.

Рамки Русской коалиции? Самые широкие: все – кроме тех, кто против нас. Нужно приватизировать все, что плохо лежит: левую идеологию, либеральную (в ее нелюдоедской части), традиционализм. Нужно заполнять все лакуны. Нет никаких специальных «полян».

Фигура лидера? Хорошо, что нашло понимание кандидата как договорной фигуры. Совершенно не обязательно искать харизматика на роль лидера. Нужно не Вождя предъявить, а человека, готового осуществить заявленную программу при участии своей команды. Наше лицо – заявленные тезисы и команда. А лидер нам нужен потому, что избирательное законодательство требует всего одного президента. И этот лидер должен быть связан с нами весьма жесткими обязательствами. Он должен быть легко отзываем, если принимается творить невесть что. При этом он – не марионетка. В обществе существует усталость от вождей – и тут мы можем сильно выиграть. Ибо Путин с его суровой брутальностью сделал не так уж много полезного.

По мнению П.Милосердова, увидит Кремль нашу силу – сам придет на переговоры. Не надо ему предлагать свою лояльность, нужно смелее вести свою игру. Надо быть нелояльными – и тогда с нами пойдут на переговоры.

Нельзя строить коалицию только на 2012 г. Кризис будет позже, и связан он будет с нелегитимностью «избранного» президепнта в глазах большинства граждан. Ну, выберут Путина или Медведева при явке в 40%, ну нарисуют ему большинство. Все равно получится, что он – президент одной пятой населения от силы. Такой президент получится законным только с точки зрения Центризбиркома. Для как минимум трети народа, видевшего нашего кандидата, этот президент будет самозванцем. А мы будем поддерживать нашу президентскую кампанию даже после завершения официальной. На выборы ориентироваться не надо.

Потому главная задача – делегитимизировать выборы, думские и президентские. В первом может быть заинтересован Медведев: ему главное - не дать победить «Единой России». Минимизировать голоса за нее. В этом смысле мы можем использовать медведевцев. А в деле делегитимации президентских выборов – поиграть с оппонентами Медведева.

И еще: нужно делать нашего кандидата популярным. Нужно идти на улицу, не имея в виду только молодежные группировки. Надо достучаться до русских бюргеров.

АЛЕКСАНДР КРАСНОВ: ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ – РОДИНУ СПАСТИ

Александр Краснов («Великая Россия», член Национальной Ассамблеи) не согласен с А.Севастьяновым в том, что коалицию нужно делать под выборы. Они-то – промежуточная цель.

А основная цель – спасение России. Есть еще одна промежуточная цель: взятие власти. Потому участие в выборах – цель вовсе не обязательная. Власть иногда берут и без выборов. И вероятность того, что власть в РФ будет браться без выборов, в среднесрочной перспективе сильно больше нуля.

Поэтому Русскую коалицию надо делать максимально широкой. Здесь многим придется зажать свои лидерские качества при встрече с другими лидерами. И ничего страшного тут нет.

- Считаю, что всякий, кто убежден, что экономически выгодно жить в великом государстве – сторонник нашей коалиции, - говорит А.Краснов. – Насчет программ – все в основном ясно. А настоящие лидеры появятся в ходе работы этой коалиции. Там сразу станет ясно, кто болтун-резонер, а кто – деловой человек…

По мнению А.Краснова, здесь нужна солидарность, а не парламентская грызня (как в Национальной Ассамблее), сбор подписей – мерзкое дело. И вообще кризис грядет такой, что не подписи собирать надо, а патроны.

ВЛАДИМИР БУДАНОВ: КРИЗИС УЖЕ НЕМИНУЕМ

Владимир Буданов (Институт философии РАН, специалист по историческому моделированию) говорит, что самоорганизация происходит только в возбужденной среде. Сейчас летаргический сон общества прерывается. Хорошие шансы имеет проект по свертыванию либерального эксперимента. Ибо всегда легче собрать разнородные силы против чего-то, чем за что-то. Вспомним, что Февраль делали все. И только потом формируется объединение тех, кто начинает новый проект.

Четкое оформление произойдет при транзитивности: когда мы точно можем сказать, что враг моего врага – мой друг, а друг моего друга – мой друг. Так устроены кавказские тейпы или криминал («А ты Эдика Хачатурова знаешь? Проходи!»). Западное либеральное общество не устроено таким способом. Там друг моего друга не обязательно мой друг. Это у них (и в математике) называется толерантностью. Как достичь транзитивности? Выделить основную ценность, вокруг которой мы станем сплачиваться. Без этого не поднять людей на общее дело. Вот почему важны символы и лозунги, с которыми прекрасно работали большевики. Они были синергетиками до появления синергетики, они работали с массами.

Итак, есть фаза разогревания общества после Манежной: сейчас она возвращается. Острая фаза (дрова сухие) будет со второй половины августа до примерно двадцатого сентября. Кто воспользуется этими дровами? Момент наступает ответственный: в районе 10-15 октября нарыв должен прорваться. И тут, по мнению эксперта, есть смысл выбирать Тишайшего (в этой роли может быть и женщина).

Стадия диктатуры – это возможная реальность. Она необходима как естественный этап прохождения кризиса. Даже либералы имели свою мини-диктатуру: Ельцина осенью 1993-го. Правда, с полной анемией той публики, что тогда поддерживала либералов – как раз после наступления либеральной диктатуры. Так что стадия эта неизбежна. Но нельзя поднимать ее на знамена до срока.

Народ сам вручит полномочия тому, кого сочтет спасителем. Он должен иметь сакральную санкцию. А надежда у народа может возникнуть после консолидации национал-патриотических сил.

Количество показов: 8410
Рейтинг:  4.11

(Голосов: 30, Рейтинг: 4.43)